Решение о взыскании задолженности

Дело №2-2670/2010

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 к Нелюбину Виктору Александровичу, Новосельцевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ ОАО в лице Калининского отделения № 8544 (далее по тексту – АКСБ РФ) обратился в суд с иском к Нелюбину В.А., Новосельцевой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с Нелюбиным В.А., в размере 302740,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 116 690,0 руб., проценты –63 919,13 руб., неустойка по кредиту-72988,31 руб., неустойка по процентам – 49143,0руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 227,40 руб. л.д.4).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 428874,96 руб., с учетом продолжения начисления процентов и неустойки по состоянию на Дата обезличенагода, в том числе: основной долг – 56 638,0 руб., просроченный кредит – 143 362,0 руб., проценты – 81 124,06руб., неустойка по кредиту – 89 072,44 руб., неустойка по процентам – 58 678,46руб., также просил взыскать расходы по уплате госпошлины. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий договора кредита по возвратности денежных средств л.д.47).

Представитель истца – Матюшкин В.А. (по доверенности) - в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 398263,48руб., в том числе: основной долг – 56 638,0 руб., просроченный кредит – 126 692,0 руб., проценты – 67 182,58 руб., неустойка по кредиту – 89 072,44 руб., неустойка по процентам – 58 678,46руб., с учетом сумм, взысканных решением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличенаг.

Ответчик Нелюбин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, с суммой задолженности согласен, просил уменьшить штрафные санкции в связи с трудным материальным положением, низкой заработной платой. Пояснил, что он и Новосельцева Е.В. полагали использовать кредитные средства для приобретения жилья, в связи с чем передали деньги незнакомому риэлтору, который впоследствии квартиру для них не приобрел, денежные средства не возвратил.

Ответчик Новосельцева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, с суммой иска согласна, просила уменьшить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, Дата обезличена года АКСБ РФ (ОАО) в лице Курчатовского отделения № 8053 и Нелюбин В.А. заключили кредитный договор Номер обезличен л.д. 7-9).

По условиям данного Договора, АКСБ РФ (Кредитор) предоставил Нелюбину В.А. (Заемщик) кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.12,7-9,11).

Таким образом, ответчик Нелюбин В.А. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ответчик Нелюбин В.А. не исполнял обязательства по уплате кредита и процентов на него, платежи по кредиту не производил л.д. 17-21 – лицевой счет).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручителем исполнения Нелюбиным В.А. всех обязательств перед АКСБ по вышеуказанному договору выступила Новосельцева Е.В., с которой АК СБ заключил Договор Поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10).

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.7 Договора кредита предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено судом, заемщик Нелюбин В.А. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.

По справке-расчету, представленному истцом, л.д.48) общая задолженность по Договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличенагода, в том числе: основной долг – 56638,0 руб., просроченный кредит – 143362,0 руб., проценты – 81124,06 руб., неустойка по кредиту – 89072,44 руб., неустойка по процентам – 58678,46 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена года с Нелюбина В.А., Новосельцевой Е.В. взыскана солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения Номер обезличен просроченная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенагода в размере 33 154,70руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту-16670,0руб., проценты за пользование кредитом-13941,48руб., неустойка по кредиту-1372,70руб., неустойка по процентам – 1170,52 руб. л.д.34-35).

Таким образом, суд считает, что сумма просроченной задолженности по кредиту и процентов, подлежит уменьшению, с учетом ранее взысканных сумм с ответчиков и составляет: просроченная задолженность по кредиту – 126692,0 руб. (143362,0-16670,0=126692,0), проценты – 67 182,58 (81124,06-13941,48=67182,58).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размере неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного суда от 24.01.2006года 9-О).

С учетом обстоятельств данного дела, суд считает, что достаточной мерой имущественной ответственности ответчиков будет являться неустойка по кредиту 5 000,0 рублей, неустойка по процентам 5 000,0рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в размере 260 512,52 рублей (из них: основной долг- 56638,0 рублей, просроченный кредит – 126 692,0 рублей, проценты- 67182,58 рублей, неустойка по кредиту- 5000,0 рублей, неустойка по процентам- 5000,0 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 3 113,70 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курчатовского отделения № 8544 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нелюбина Виктора Александровича, Новосельцевой Елены Валерьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в размере 260 512,52 рублей (из них: основной долг- 56638,0 рублей, просроченный кредит – 126 692,0 рублей, проценты- 67182,58 рублей, неустойка по кредиту- 5000,0 рублей, неустойка по процентам- 5000,0 рублей).

Взыскать с Нелюбина Виктора Александровича, Новосельцевой Елены Валерьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113,70 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: