Дело № 2-2704/2010 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России ОАО к Никонову Олегу Игоревичу, Грибанову Виктрору Александровичу, Никоновой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АК СБ РФ (ОАО) в лице Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Никонову О.И., Грибанову В.А., Никоновой Е.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме 33 778,91 руб. по состоянию на Дата обезличена г., в том числе просроченный кредит 26 457,83 руб., проценты – 5 444,04 руб., неустойка по кредиту и процентам 1 877,04 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 213,37 руб. Просят проценты и неустойку взыскать на день вынесения решения суда. Далее неоднократно уточняли исковые требования. По состоянию на Дата обезличена г. просят взыскать 141 876,04 руб., из которых основной долг- 117324 руб., просроченный кредит – 23708,02 руб., проценты за пользование кредитом – 601,09 руб., неустойка на просроченный кредит и проценты – 242, 93 руб. – 242,93 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 213,37 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным в иске основаниям.
Ответчики Никонов О.И. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Грибанов В.А., Никонова Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Письменными доказательствами подтверждено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8053/0242 Курчатовского отделения № 8053 Сбербанка России (ОАО) (кредитор) и Никоновым О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.13-15), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 220 000, 00 руб. на срок по Дата обезличена года под процентную ставку 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с приказом Уральского банка Сберегательного банка РФ (ОАО) № 948-о от 17.12.2009 г. Курчатовское отделение № 8053 Сбербанка России ОАО реорганизовано в Калининское отделение № 8544, который в настоящее время обратился с иском к ответчикам.
Пунктами 4.1-4.4 кредитного договора урегулированы порядок погашения кредита и процентов, а именно: погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Грибанова В.А., Никоновой Е.Г. (п. 2.1 кредитного договора), которые заключили договоры поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.16) и Номер обезличен л.д. 17).
Так, по условиям данных договоров поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (раздел 2 договора поручительства).
Указанные выше кредитный договор и договоры поручительства, заключенные на условиях, изложенных в них, подписаны сторонами, не оспаривались, стали обязательными для сторон.
Никонов О.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет, что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика л.д.9-12), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года. До настоящего времени добровольно требования Займодавца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме не исполнены, задолженность ответчицей не погашена. Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиком не представлено. Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата денежной суммы исполнены в полном объёме, суду также не представлено. На основании изложенного суд полагает необходимым согласиться с расчётом задолженности по Договору, обозначенному выше, поскольку не противоречит его условиям.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
Ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ч1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ сторонами соблюдена.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ). Таким образом, уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 1213,37 руб. подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Никонова Олега Игоревича, Грибанова Виктора Александровича, Никоновой Евгении Геннадьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 141 876,04 руб., включающую: основной долг 117324 руб., просроченный кредит – 23708,02 руб., проценты за пользование кредитом – 601,09 руб., неустойку на просроченный кредит и проценты – 242, 93 руб.
Взыскать с Никонова Олега Игоревича, Грибанова Виктора Александровича, Никоновой Евгении Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России ОАО судебные расходы в равнодолевом порядке по 404 руб.456 коп. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Воробьев