Решение о возмещении ущерба

Дело № 2-2254/010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воробьёва Е.В.

при секретаре Завадской Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП Паниной Юлии Александровны к Скорикову Дмитрию Федоровичу о взыскании долга по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Скорикову Д.Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда 26Ф/09 и 37Ф/09 от Дата обезличена.

В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года были заключены указанные договоры, в соответствии с которыми Скориков Д.Ф. взял обязательство выполнить работы по изготовлению и установке двух бань в течение 45 дней с момента получения предоплаты, а истец взял обязательство оплатить вышеуказанные работы. Ответчик получил предоплату в соответствии с договорами подряда в размере 100 000 руб., а позднее еще 150 000 руб., что подтверждается расписками, но до настоящего времени обязательства подрядчиком не выполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 250 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме на указанных основаниях. Представил договоры и оригиналы расписок ответчика в получении денежных средств.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В ходе судебного заседания от Дата обезличена представитель ответчика заявил возражения, указав, в частности, что Дата обезличена. были заключены договоры и получена предоплата Скориковым Д.Ф. в сумме 100 000 руб.

В процессе выполнения работ по изготовлению сруба, заказчик определил место изготовления сруба рядом с проходной в СНТ «Малиновка». Дата обезличена. Скориковым Д.Ф. был закуплен кругляк для изготовления сруба у ООО «Уралсибинвест» на сумму 55770 руб., который доставлен Дата обезличена. в СНТ «Малиновка» на пустырь рядом с проходной. В период с Дата обезличена. по Дата обезличена. из кругляка было изготовлено два сруба. Готовность первого – 100 % готовность второго 70 %.

Дата обезличена в это же место доставлен пиломатериал и остатки кругляка для окончательного завершения работ. Стоимость кругляка согласно накладной составила 20750 руб. Весь пиломатериал и остатки кругляка были разгружены. Дата обезличена. Скориков Д.Ф. написал расписку на сумму 150 000 руб., однако заказчик фактически деньги не передал. Таким образом, заказчик нарушил п.3.3. договора – не оплатив сумму 200 000 руб. Учитывая, что сумма по двум договорам составляет 480 000 руб., а на Дата обезличена года заказчиком было оплачено лишь 100 000 руб., подрядчик увез пиломатериал на место временного хранения до исполнения заказчиком обязанностей по оплате.

Более того Дата обезличена. два ранее изготовленных сруба были вывезены заказчиком с места производства работ на самопогрузчике гос. номер Номер обезличен в неизвестном направлении.

Поскольку в договорах отсутствует адрес заказчика, подрядчик был лишен возможности отправить акты приема-передачи работ заказчику.

Договоры являются действующими, заказчик не направлял претензий, подрядчик не отказывается от выполнения договора.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что Дата обезличена года между ИП Паниной Ю.А. и Скориковым Д.Ф. были заключены договоры подряда 26Ф/09 и 37Ф/09.

По условиям договоров Скориков Д.Ф. взял обязательство выполнить работы по изготовлению и установке двух бань в течение 45 дней с момента получения предоплаты, а истец взял обязательство оплатить вышеуказанные работы. Пунктом 3.2. каждого из договоров предусмотрено, что в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора заказчик обязуется выплатить предоплату в размере 50 000 руб. После доставки подрядчиком сруба и пиломатериала (доска обрезная, необрезная, дверные и оконные блоки) на объект, заказчик обязуется выплатить подрядчику еще 100 000 руб. После выполнения подрядчиком п.п. 3-9 п. 1.2 договора заказчик обязуется выплатить оставшиеся 90 000 руб.

Ответчик получил предоплату в соответствии с договорами подряда в размере 100 000 руб. – Дата обезличена., то есть по 50 000 руб. по каждому договору, что подтверждается оригиналами расписки.

Дата обезличена. после доставки пиломатериалов получил по расписке во исполнение договора Номер обезличенФ/09 еще 150 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

Таким образом, по договору Номер обезличенФ/09 ИП Панина Ю.А. передала Скорикову Д.Ф. 200 000 руб. По договору Номер обезличенФ/09 – 50 000 руб.

В соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены в течение 45 дней с момента предоплаты.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.

Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик обязан принять выполненные работы по акту приемки выполненных работ. Оплатить выполненные подрядчиком работы в размерах и в сроки установленные настоящим договорам.

Ответчик должен при данных обстоятельствах доказать выполнение работ в установленный договором срок, либо в новый срок, установленный соглашением сторон, либо невозможности выполнения работы по договору подряда вследствие действий или упущений заказчика ( ч. 3 ст. 718).

Таких доказательств ответчик суду не представил. Представленные им накладные, не являются относимыми доказательствами, поскольку их нельзя в полной мере соотнести с действиями заказчика и подрядчика по выполнению договоров, в частности сами по себе накладные могут лишь свидетельствовать о том, что ответчик закупил лесоматериалы, но не о том, что он выполнил какую-либо работу.

Напортив из договоров следует, что работы должны были быть выполнены в полном объеме в конце ноябре 2009 года – начале декабря 2009 года, вместо этого исполнитель – подрядчик, как сам указал в отзыве лишь в марте завез лес для изготовления срубов, а другой необходимый материал Дата обезличена года. Соглашение между сторонами об установлении новых сроков выполнения работ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Ссылки на то, что заказчик вывез срубы, не подтвердил представитель истца, который пояснил, что заказчик не видел никаких срубов и не знает ничего об их изготовлении.

Согласно ст. 705 ГК РФ При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Факт передачи денежных средств подрядчику подтвержден выданными им расписками. Допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки от Дата обезличена. ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме руководствуясь ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать со Скорикова Дмитрия Федоровича в пользу ИП Паниной Юлии Александровны 250 000 рублей, в счет возмещения убытков по договорам подряда Номер обезличенФ/09 и Номер обезличенФ/09 от Дата обезличена., взыскать судебные расходы в сумме 5700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Е.В. Воробьев