Дело № 2 – 2383/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакаровой Джамили Музаффар – Кызы к Министерству Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области о возмещении материального и морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием,
У С Т А Н О В И Л :
Шакарова Джамиля Музаффар – Кызы обратилась с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области о возмещении материального и морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием.
Просит взыскать с Министерства Финансов РФ 40 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, понесенного в связи оплатой услуг адвоката и 500 000 в счет компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что органами предварительного следствия в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. (в течение 15 месяцев 14 суток) в отношении нее проводилось предварительное расследование уголовного дела, в результате чего она была незаконно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 285 УК РФ и предана суду.
По результатам судебного разбирательства Курчатовский районный суд г. Челябинска Дата обезличена. вынес приговор, в соответствии с которым обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ оправдал за отсутствием в действиях состава преступления, разъяснил право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Приговор вступил в законную силу без изменений.
На протяжении длительного срока, пока длилось предварительное расследование и судебное разбирательство, испытывала сильные переживания, нравственные страдания от необоснованного обвинения в совершении преступлений. Это состояние усугублялось беременностью, которая пришлась на период следствия. На последних сроках беременности следователь Дата обезличена. избрал в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем была лишена возможности выехать в санаторий для реабилитации, что положено беременным, находившимся на стационарном лечении в больнице. Волнения привели к тому, что для разрешения родов пришлось проводить хирургическую операцию. После родов Дата обезличена., продолжала посещать следственные и судебные органы с грудным ребенком. Переживания отразились на ребенке, у которого выявилась аллергия с двухнедельного возраста.
Необоснованное уголовное преследование ухудшило отношения в рабочем коллективе, испортило отношения с коллегами, поскольку те, узнав о привлечении ее к уголовной ответственности, стали избегать общения.
Кроме того, следователь направлял запросы в медицинские учреждения, что дискредитировало ее в глазах врачей.
На основании изложенного, просит взыскать с Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.
Обязать Следственное управление следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области направить заведующей женской консультации Курчатовского района г. Челябинска, Главному врачу МУЗ ГКП Номер обезличен, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области сообщения о необоснованности, предъявленного ей обвинения в совершении преступлений.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании от Дата обезличена. она поддержала исковые требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Представитель Министерства финансов РФ исковые требования не признал на том основании, что истец заявляет неразумный размер возмещения компенсации морального вреда, при том, что доказательств наступления такого вреда не представила.
Представитель Следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области исковые требования не признал, пояснив, что уведомления по месту жительства и работы истца, в УФССП РФ Челябинской области были направлены сообщения о реабилитации Шакаровой Д.М. Дата обезличена. после того, как в исковом заявлении такое требование от нее последовало.
Направлять подобные сообщения в медицинские учреждения закон следственные органы не обязывает. Расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию в ином порядке.
Прокурор, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, также высказала мнение, что требования истца не обоснованны, т.к. не представлены доказательства наступления морального вреда, расходы на оказание юридической помощи взыскиваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Суд выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу суд установил, что Дата обезличена. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, которое Дата обезличена. соединено в одно производство с уголовным делом 897030. Дата обезличена. возбуждено уголовное дело Номер обезличен в отношении Шакаровой Д.М., которое соединено в одно производство с уголовным делом Номер обезличен.
Уголовное дело Номер обезличен Номер обезличен по обвинению Шакаровой Д.М. в совершении преступлений предусмотренных ст.ч.1 ст. 285 УК РФ направлено в суд Курчатовского района г. Челябинска для рассмотрения по существу.
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена. обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ суд оправдал Шакарову Д.М. за отсутствием в ее действиях состава преступления, разъяснил ей право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
На основании ст. 151 ГК РФ.
Конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных этому лицу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 20.12.1994. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
По смыслу закона истец должен доказать глубину нравственных страданий, в обоснование суммы, предъявленной к взысканию.
Доказательств, обосновывающих размер компенсации морального вреда – 500 000 руб. суду не представлено. Как пояснила истец у нее родился здоровый ребенок, причинно-следственной связи между кесаревым сечением и привлечением к уголовной ответственности она не доказала. Также как нет доказательств наличия такой причинной связи с аллергическими реакциями у ребенка. Кроме того, законом предполагается компенсация вреда причиненного личности, то есть непосредственно истцу, а не ребенку.
Неудобства, вызванные беременностью в период привлечения к уголовной ответственности также не находятся между собой в какой либо прямой зависимости. Доказательств того, что в результате привлечения к уголовной ответственности ухудшились отношения с окружающими, в том числе с коллегами по работе, что вследствие избрания меры пресечения, она не смогла выехать на реабилитацию - не представлены.
Однако суд полагает, что само по себе привлечение к уголовной ответственности, избрание меры пресечения, придание суду обуславливали нравственные переживания у истца и вследствие этого причиненный моральный вред должен быть истцу компенсирован в разумном пределе.
В силу положений закона о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, и при отсутствии доказательств причинения глубоких нравственных страданий суд определяет размер возмещения истцу в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно положениям ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).
Требования к Следственному управлению следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности по направлению заведующей женской консультации Курчатовского района г. Челябинска, Главному врачу МУЗ ГКП Номер обезличен, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области сообщения о необоснованности, предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 136 УПК РФ По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Поскольку такое требование впервые от Шакаровой Д.М. было оформлено в исковом заявлении, поступившим в суд Дата обезличена. следственные органы направили соответствующее сообщение по месту жительства и по месту работы реабилитированного Дата обезличена., представили суду письменное подтверждение.
Направление подобного сообщения в больницы и в прочие организации закон на следственные органы не возлагает.
Требование о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с оплатой юридической помощи должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем суд производство по делу в этой части прекратил отдельным определением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шакаровой Джамили Музаффар-Кызы за незаконное привлечение ее к уголовной ответственности, применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.
В части иска о возложении на Следственное управление следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Челябинской области обязанности по направлению заведующей женской консультации Курчатовского района г. Челябинска, Главному врачу МУЗ ГКП № 5, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области сообщения о необоснованности, предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Воробьев