Дело № 2-2990/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова Максима Павловича к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» (далее ЗАО СО «Асоль») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
установил:
Пятков М.П. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения в сумме 56581 рубль 76 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, на оформление доверенности в сумме 700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей л.д. 6-7, 49).
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля Форд Фокус, государственный номер В 001 ВТ 174 по страховым рискам «кража+ущерб». Дата обезличена года наступил страховой случай - автомобилю причинены механические повреждения в результате ДТП, размер ущерба от которых составил 56581 рублей 76 копеек. Однако ответчик выплатить страховое возмещение отказался, указав, что повреждения на автомобиле возникли до заключения договора страхования.
В судебное заседание Пятков М.П. не явился, извещен. Его представитель Демин А.Ю. (по доверенности,л.д. 54) в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ЗАО СО «Асоль» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 39, 40).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ЗАО СО «Асоль» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен сроком на 1 год, то есть до 24:00 Дата обезличена года в удостоверение чего выдан полис серии Т 740 Номер обезличен. Предусмотрены страховые риски «ущерб + кража» л.д. 8).
В период действия договора страхования - Дата обезличена года у ... по ... в г. Челябинске застрахованному автомобилю истца причинены технические повреждения в результате выброса гравия из под колес неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди попутно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Пяткова М.П., данными сотрудникам ГИБДД л.д. 9-11, административный материал).
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 41-42), однако получил письменный отказ со ссылкой, что повреждения на автомобиле возникли до заключения договора страхования л.д. 48).
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие повреждений на автомобиле до заключения договора страхования, в том числе акта осмотра ТС от Дата обезличена года, на который ссылается ответчик в письменном отказе, суду не представлено.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Стоимость ремонта транспортного средства составила 56581 рубль 76 копеек л.д. 12-29, заключение эксперта), стоимость услуг по оценке - 2000 рублей л.д. 30).
У суда нет оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключений эксперта, поскольку оценка проведена специализированным учреждением, отчет составлены лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим необходимыми специальными познаниями в области оценки ТС, выводы мотивированы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает отказ в выплате страхового возмещения неправомерным и полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение и убытки в сумме 56581 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор поручения от Дата обезличена года и расписка, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено 5000 рублей л.д. 50-52).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей л.д. 53, 54), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу Пяткова Максима Павловича страховое возмещение в сумме 56581 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий