Дело №2-2937/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойниковой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Институт «Челябинский Промстройпроект» о взыскании пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Воскобойникова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере 32500 рублей, обязании производить ежемесячные выплаты в размере 6500 рублей, взыскании процентов за просрочку выплат в размер 745 рублей, компенсации морального вреда в размере 16250 рублей.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать неполученное пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере 44300 рублей, выходное пособие 16250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 16250 рублей.
В обосновании иска указала, что она работала в ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» с Дата обезличена года в должности инженера, трудовые отношения прекращены Дата обезличена года в связи с ликвидацией организации. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. С декабря 2009 года ответчик прекратил выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Не выплатил также выходное пособие. Полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.
Истец в судебном заседании уточненное исковое заявление подержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что Воскобойникова Н.А. работала инженером в ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» с Дата обезличена года. л.д. 41 копия приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года). Трудовые отношения прекращены Дата обезличена года по основаниям п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ- ликвидация организации. л.д. 69-70 копия трудовой книжки)
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком 3-х лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 43)
В соответствии с п. 37 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 года № 1012 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственный пособий гражданам, имеющих детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).
Право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком по месту работы указано также в п. 35 Положения о назначении и выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г., действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.
Согласно пункта 47 «Порядка и условий назначения выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней (включая нерабочие праздничные дни) в месяце, приходящихся на период осуществления ухода.
В соответствии со справкой ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» истцу за период с мая 2009 года по июнь 2010 года начислено пособие в размере 89151 рубль 79 коп., выплачено пособие в размере 56085 рублей 37 коп. л.д. 46)
Истец просит взыскать пособие по уходу за ребенком с декабря 2009 года по июнь 2010 года. Размер пособия за данный период составил 44554 рубля 76 коп.. Истец просит взыскать пособие в размере 44300 рублей.
Суд, учитывая положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика невыплаченное пособие по уходу за ребенком в размере 44300 рублей.
Как следует из смысла ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора … в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев /с зачетом выходного пособия/.
Согласно справки ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» среднемесячная заработная плата составляет 16380 рублей 43 коп. л.д. 45)
Истец просит взыскать выходное пособие в размере 16250 рублей.
Доказательств выплаты выходного пособия истцу ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании выходного пособия в размере 16250 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из смысла ст. 237 ТК РФ следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Как поясняла в судебном заседании истец, ответчиком ей был причинен моральный вред, тем, что она не получала своевременно пособие по уходу за ребенком.
Однако, суд считает, сумму, указанную истцом не соответствующей той степени нравственных страданий, которых она перенесла, в связи с чем, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению частично в размере 500 рублей.
С ответчика ООО Институт «Челябинский Промстройпроект» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда-500 рублей.
С ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 6016 рублей 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Институт «Челябинский Промстройпроект» в пользу Воскобойниковой Натальи Александровны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 44 300 рублей 00 коп., выходное пособие в размере 16250 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда 500 рублей 00 коп..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Институт «Челябинский Промстройпроект» в местный бюджет государственную пошлину 6016 рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий