Дело № 2-1815/2010Определение
20 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Большина Андрея Владимировича об отказе от иска,
установил:
Истец Кадргулов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Уральское промышленное агентство» о признании права собственности.
Истец Большин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральское промышленное агентство» о признании права собственности на 2357/492740 доли в объекте незавершенного строительства, многоквартирном доме, расположенным по адресу г. Челябинск, ..., литера ..., что соответствует 920/39225 доли в праве общей долевой собственности на помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, общей площадью 1004,9 кв.м., включающие в себя: помещения в подвале, техническом этаже общей площадью 551,1 кв.м., лоджии, где расположен лифт, общей площадью 27,8 кв.м., помещения, где расположено машинное отделение, общей площадью 13,5 кв.м., лестничные клетки, общей площадью-361,2 кв.м..
Определением суда гражданские дела были соединены в одно производство.
Истец Большин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что отказ от иска добровольный. Последствия отказа от иска и прекращения производства ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Хованцев П.С. поддержал ходатайство Большина А.В.
Истец Кадргулов Р.М. и его представитель Поздина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от требований по иску, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного и учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь статьями 12, 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу в части иска Большина Андрея Владимировича к ООО «Уральское промышленное агентство» о признании права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий