Решение о взыскании задолженности

Дело № 2- 3025/2010

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Брикунову Александру Алексеевичу, Брикуновой Наталье Александровне, Чертову Сергею Афанасьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Брикуновым А.А., взыскании солидарно с ответчиков Брикунова А.А., Брикуновой Н.А., Чертова С.А. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1574 551 руб. 89 коп. (в том числе сумма кредита 1277 874 руб. 86 коп., 296 677 руб. 03 коп.), расходов по уплате госпошлины в размере 16 072 руб. 76 коп.,

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Брикуновым Александром Алексеевичем Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, в размере 1 500 000 рублей под 19 % годовых, на срок по Дата обезличена года, по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года Брикунову А.А. была предоставлена отсрочка по погашению Задолженности по основному долгу и процентам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., срок предоставления кредита был продлен по Дата обезличена года. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства, залога.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», действующая на основании доверенности, Шмелева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Чертов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что поручителем по кредитному договору с ОАО «Промсвязьбанк» он не является, подписал договор поручительства, не читая. Принадлежность ему подписи в договоре поручительства не отрицал.

Ответчики Брикунова Н.А., Брикунов А.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились, направили ходатайство о снижении размера процентов за пользование кредитом, в связи с тяжелым финансовым положением. л.д. 70,72, 75).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между ОАО «Промсвязьбанк» и Брикуновым Александром Алексеевичем Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, в размере 1 500 000 рублей под 19 % годовых, на срок по Дата обезличена года. Дата обезличена г. между истцом и Брикуновым А.А. заключено дополнительное соглашение Номер обезличен в соответствии с которым Брикунову А.А. была предоставлена отсрочка по погашению Задолженности по основному долгу и процентам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., срок предоставления кредита был продлен по Дата обезличена года, что подтверждается копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения. л.д.14-18а)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Денежные средства по кредитным договорам были получены ответчиком Брикуновым А.А., что следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.29)

Поручителем исполнения Брикуновым А.А всех обязательств перед ОАО «Промсвязьбанк» по вышеуказанному договору выступили Брикунова Н.А., Чертов С.А., о чем были заключены договоры поручительства с Кредитором. л.д. 23-25, 26-28)

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, расчетом на Дата обезличена года, задолженность по кредиту составила - 1 574 551 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -1 277 874 рубля 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом 296 677 рублей 03 коп. л.д. 30-34,35)

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Требование ответчиков Брикуновых о снижении процентов за пользование кредитов не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 330 ГК РФ) Проценты за пользование кредитом, предусмотрены договором и не являются неустойкой, соответственно их снижение законом не предусмотрено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в предусмотренных условиями договора случаях.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита л.д. 36-37, 38-39, 40-41).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков Брикунова А.А., Брикуновой Н.А., Чертова С.А. в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 072 рубля 76 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Брикуновым Александром Алексеевичем.

Взыскать с Брикунова Александра Алексеевича, Брикуновой Натальи Александровны, Чертова Сергея Афанасьевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1574 551 рубль 89 коп., в том числе основной долг в размере 1277874 рубля 86 коп., проценты за пользование кредитом 296677 рублей 03 коп.

Взыскать с Брикунова Александра Алексеевича, Брикуновой Натальи Александровны, Чертова Сергея Афанасьевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 16072 рубля 76 коп..

Решение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течении 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий