РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Савельеву Игорю Юрьевичу, Савельевой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Савельеву И.Ю., Савельевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 139898 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9651 рубль 99 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Рено Логан, 2007 года выпуска, идентификационный номер - ..., принадлежащий Савельевой Л.Г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 328693 рубля л.д. 5-7, 140-142).
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между истцом и Савельевым И.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 298073 рубля на срок до Дата обезличена года с процентной ставкой 12% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 298073 рубля были предоставлены Савельеву И.Ю. путем их перечисления на его текущий счет, открытый в банке. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог имущества - вышеуказанного автомобиля. Свои обязательства по погашению суммы долга и процентов ответчик исполняет не надлежащим образом. Реализовал заложенное имущество без согласия банка.
Представитель истца Руцицкий С.Э. (по доверенности,л.д. 53-55) в судебном заседании на иске настаивал.
Савельев И.Ю., Савельева Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены л.д. 51, 62-63, 125, 126, 136-139). Савельев И.Ю. представил письменные возражения л.д. 64, 131), в которых в удовлетворении иска просил отказать, а также указал, что сделка по отчуждению заложенного автомобиля его матери является мнимой, остаток не оспоренной им задолженности составляет 139898 рублей 53 копейки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и Савельевым И.Ю. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил Савельеву И.Ю. кредит в размере 298073 рубля сроком до Дата обезличена года с процентной ставкой 12% годовых для приобретения автомобиля Рено Логан л.д. 143-148).
В соответствии с п. 6.1. договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил Савельеву И.Ю. денежные средства в размере 298073 рубля в счет оплаты автомобиля Рено Логан. Савельев И.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность на Дата обезличена года в сумме 139898 рублей 53 копейки, что подтверждено расчетом, выписками из лицевого счета, приходными кассовыми ордерами и подтверждено в письменном виде ответчиком л.д. 24-25, 76-121, 131, 132-134).
Так, из не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена года, сумма долга на указанную дату составила 245198 рублей 53 копейки, в том числе 243440 рублей 7 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 1758 рублей 46 копеек - просроченные проценты.
Поскольку начисление процентов и штрафов было приостановлено, то сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты, составит 139898 рублей 53 копейки (245198,53 - 7300 - 8000 - 8000 - 12000 - 10000 - 10000 - 5000 - 15000 - 15000 - 15000).
Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество - автомобиль Рено Логан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ... (договор о залоге от Дата обезличена года,л.д. 19-20).
В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 залоговая стоимость автомобиля составила 328693 рубля; залогодатель не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без согласия банка.
Однако, в нарушение п. 2.1 договора о залоге ответчик Дата обезличена года продал автомобиль Савельевой Л.Г., что подтверждается его письменными объяснениями и карточкой учета ТС л.д. 49-).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Учитывая изложенное, суд считает, что долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 139898 рублей 53 копейки надлежит взыскать с Савельева И.Ю. в пользу истца.
Более того, в силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере, определенном сторонами.
Довод ответчика о мнимости сделки по отчуждению автомобиля в данном случае юридического значения не имеет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Савельева Игоря Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 139898 рублей 53 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Рено Логан, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., принадлежащий Савельевой Людмиле Геннадьевне, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 328693 рубля путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Савельева Игоря Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9651 рубль 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий