Дело № 2-3168/010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Олега Борисовича к Морозову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин Олег Борисович обратился с иском к Морозову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена в 20 часов 45 минут на перекрестке ... проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулся автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Морозова А.М. с автомобилем Ниссан Альмера, гос. регистрационный знак Номер обезличен под его (Никитина О.Б.) управлением, принадлежащим ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова А.М., что установлено материалами проверки по данному случаю, проведенной сотрудниками ГИБДД.
Автомобилю Ниссан Альмера, гос. регистрационный знак Номер обезличен причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 311051 руб. в том числе стоимость ремонтных работ 72890 руб., стоимость запасных частей и материалов 233161 руб., стоимость оценки 5000 руб. Гражданская ответственность Морозова А.М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме на изложенных основаниях. Пояснил, что двигался по Комсомольскому проспекту в направлении центра, выехал на перекресток с ..., неожиданно перед ним начал производить поворот налево автомобиль под управлением Морозова А.М. - Мицубиси Ланцер.
Принял меры экстренного торможения, но столкновение не предотвратил. Передней частью своего автомобиль врезался в правую боковину автомобиля Мицубиси Ланцер.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Дата обезличена в 20 часов 45 минут на перекрестке ... проспекта в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль ответчика Морозова А.М. Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением и автомобиль Ниссан Альмера, гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Никитину О.Б. и под его управлением.
Орган дознания установил вину в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Морозова А.М., что следует из составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В протоколе указано, что Морозов А.М., управляя автомобилем, совершая маневр, поворот налево, на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу, двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю Ниссан Альмера, г.н. Номер обезличен. - нарушил п. 13.3 ПДД. Морозов А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, что подтверждается, вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Истец пояснил, что водитель Морозов А.М. нарушил названный пункт правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей. Объяснения истца согласно ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по гражданскому делу. Объяснения истца объективно подтверждаются материалами проверки ГИБДД. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства возражений не представил. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина Морозова в ДТП нашла свое подтверждение.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Морозов А.М. обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена. об оценке убытков, причиненных автотранспортному средству Ниссан Альмера, гос. регистрационный знак Е677ЕС 174, на возмещение ущерба требуется сумма 311051 руб. в том числе стоимость ремонтных работ 72890 руб., стоимость запасных частей и материалов 233161 руб., стоимость оценки 5000 руб.
Возражений в этой части суду также не представлено.
Гражданская ответственность Морозова А.М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в связи чем истец обращается непосредственно к причинителю вреда.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…На основнаии изложенного ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины - 500 руб. и в соответствии со ст. 333.20 п.8) НК РФ ответчик также должен уплатить государственную пошлину в местный бюджет, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова Александра Михайловича в пользу Никитина Олега Борисовича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 311 051 руб., судебные расходы 500 руб.
Взыскать с Морозова Александра Михайловича государственную пошлину в местный бюджет в размере 5838,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Воробьев