Решение о взыскании задолженности

Дело № 2- 3039/2010

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО к Юдину Сергею Васильевичу, Салахову Наилю Мавлютовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 Сбербанка России (далее по тексту Калининское отделение №8544 Сбербанка России ОАО) обратилось в суд с иском к Юдину С.В., Салахову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 117 671 рубля 60 копеек (в том числе просроченный кредит - 98 133 рубля 60 коп., проценты в размере 12 120 рублей 54 копеек, неустойку по кредиту в размере 5 712 рублей 14 копеек, неустойку по процентам в размере 1 705 рублей 32 копеек), расходов по уплате госпошлины в сумме 3 553 рубля 43 коп. л.д.5)

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 123 422 рубля 94 копеек (в том числе просроченный кредит - 98 133 рубля 60 коп., проценты в размере 12 120 рублей 54 копеек, неустойка по кредиту в размере 10 831 рубля 22 копеек, неустойка по процентам в размере 2337 рублей 58 копеек), расходы по уплате госпошлины в сумме 3 553 рубля 43 коп. л.д. 42)

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года между Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России и Юдиным С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен в размере 120 000 рублей. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца Калининского отделения №8544 Сбербанка России (ОАО), действующий на основании доверенности, Матюшкин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что оплата по кредиту не поступает с ноября 2009 года.

Ответчики Юдин С.В., Салахов Н.М. в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России (ОАО) и Юдиным С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 120000 рублей 00 копеек, на срок до Дата обезличена года по ставке 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора,л.д. 14-16).

Согласно п.1.2.2 приказа Сберегательного банка Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличено реорганизованы Курчатовское отделение №8053 (г. Челябинск) и Калининское отделение 38544 (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения №8053 в статус внутреннего структурного подразделения - Калининского отделения №8544.

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма в размере 120000 рублей 00 копеек была выдана заемщику. л.д.14).

Поручителем исполнения Юдиным С.В. всех обязательств перед Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России (ОАО) по вышеуказанному договору выступил Салахов Н.М., о чем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Кредитором л.д. 17).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность с ноября 2009 года, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета л.д. 12-15).

Согласно представленному расчету суммы долга и выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составила 123 422 рубля 94 копеек (в том числе просроченный кредит - 98 133 рубля 60 коп., проценты в размере 12 120 рублей 54 копеек, неустойка по кредиту в размере 10 831 рубля 22 копеек, неустойка по процентам в размере 2337 рублей 58 копеек) л.д. 43-46). Расчет суммы долга ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ).

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита л.д. 21)

Ответчиками в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью, указав. С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения обязательств по возврату ссудной задолженности, компенсационной природы процентов, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку на просроченный кредит с 10831 рубля 22 коп. до 1000 рублей 00 коп., неустойку на просроченные проценты с 2337 рублей 58 коп. до 100 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Калининского отделения №8544 Сбербанка России (ОАО) надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 111354 рубля 14 коп

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 43 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юдина Сергея Васильевича, Салахова Наиля Мавлютовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 111354 рубля 14 коп..

Взыскать с Юдина Сергея Васильевича, Салахова Наиля Мавлютовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 в равных долях расходы по уплате госпошлины 3247 рублей 08 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий