Дело № 2-2693/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Апатьеву Евгению Николаевичу, Апатьевой Татьяне Сергеевне, Сырникову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Апатьеву Евгению Николаевичу, Апатьевой Татьяне Сергеевне, Сырникову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 97 445 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3123 рубля 35 копеек.
В ходе слушания дела, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования искового заявления в части взыскания задолженности уточнял, окончательно просил взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на Дата обезличена года в размере 107 097 рублей 66 копеек, в том числе просроченная задолженность - 79 171 рубль 33 коп., проценты и просроченные проценты - 10 928 рублей 43 коп., взыскать госпошлину.
Представитель истца - Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивал, подержав его доводы в полном объеме, указал, что Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен с Апатьевым Евгением Николаевичем о предоставлении кредита в сумме 125 000 рублей на срок по Дата обезличена года с процентами в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства Номер обезличен, 34885 от Дата обезличена года с Апатьевой Татьяной Сереевной, Сырниковым Виктором Михайловичем, соответственно.
Ответчик Апатьев Е.Н. стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 107 097 рублей 66 копеек, которую в солидарном порядке, с расходами по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Апатьев Е.Н., Апатьева Т.С. в судебное заседание не явились, извещались.
Ответчик Сырников В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором просил допустить к участию в судебном заседании представителя по доверенности Матвиенко С.В.
Представитель ответчика Сырникова В.М. - Матвиенко С.В в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала сумму процентов и просроченных процентов, неустойку по пене. Просила уменьшить размер штрафных санкций, так как считает ее сильно завышенной.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Апатьевым Евгением Николаевичем и АКСБ Сбербанком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 125 000 рублей на срок по Дата обезличена года с процентами в размере 17 % годовых л.д.17-19).
Факт получения денежных средств Апатьевым Е.Н. подтверждается срочным обязательством Номер обезличен, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от Дата обезличена года, данными лицевого счета заемщика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.32-34) ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен ответчик Апатьев Е.Н. обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числе месяца, следующего за платежным, погашать сумму кредита и уплачивать проценты.
Согласно п. 2.7 кредитного договора Номер обезличен при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлены поручительства физических лиц Апатьевой Т.С., Сырниковым В.М., что подтверждено договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.20-21, 22-23).
С условиями кредитного договора ознакомлены поручители Апатьева Т.С., Сырников В.М л.д.19).
Ответчик Апатьев Е.Н. не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на Дата обезличена года в размере 107 097 рублей 66 копеек, в том числе просроченная задолженность - 79 171 рубль 33 коп., проценты и просроченные проценты - 10 928 рублей 43 коп.
Собственного расчета долга ответчики не представляли.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным л.д.57-59).
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размеры неустойки по пене за кредит и проценты до 8498 рублей 95 коп. (16 997 рублей 90 коп. : 2) с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств, в соответствии с кредитным договором.
Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 98 598 рублей 71 коп.
Пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 123 рубля 35 коп., по 1041 рубль 11 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (ОАО) к Апатьеву Евгению Николаевичу, Апатьевой Татьяне Сергеевне, Сырникову Виктору Михайловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Апатьева Евгения Николаевича, Апатьевой Татьяны Сергеевны, Сырникова Виктора Михайловича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 98 598 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1041 рубль 11 копеек (3 123, 35 : 2) с каждого из ответчиков.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовлении решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В. Федосеева
.