ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерина Максима Алексеевича к Гусач Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дерин М. А. обратился в суд с иском к ответчику Гусач Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, со сроком возврата до Дата обезличена года. Кроме того, 05.04. 2010 года ответчик получил еще 100 000 рублей на тех же условиях.
До настоящего времени ответчик оплату долга и процентов не произвел, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - Самойлов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчица Гусач Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, со сроком возврата до Дата обезличена года. Кроме того, 05.04. 2010 года ответчик получил еще 100 000 рублей на тех же условиях (л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 заключенного договора займа в течение срока действия договора Гусач Н.А. обязуется ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, выплачивать Дерину М.А. вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа.
Согласно п. 7 договора в случае просрочки возврата Гусач Н.А. обязуется выплатить Дерину М.А. проценты за просрочку возврата займа в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В случае просрочки, указанных в п. 4 договора Гусач Н.А. обязуется выплатить Дерину М.А. проценты за просрочку уплаты процентов в размере 5 % от суммы процентов за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1726 027 рублей 39 копеек за период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из суммы 600 000 рублей за 210 дней, в размере 82 191 рубль 78 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из суммы в размере 100 000 рублей за 60 дней просрочки, всего в размере 1 808 219 рублей 17 копеек.
Вместе с тем, суд учитывает требование истца о снижении процентов, полагающихся ко взысканию за просрочку возврата денежных средств до 700 000 рублей с учетом требований соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств.
Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, с учетом сложности данного дела и объемом оказанных Дерину М.А. услуг, что подтверждено договором на оказание услуг (л.д. 21).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 15 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Дерина Максима Алексеевича к Гусач Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Гусач Натальи Александровны в пользу Дерина Максима Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей ( Семьсот тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа в размере 700 000 рублей ( Семьсот тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей ( Пятнадцать тысяч двести рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей ( Пять тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева
...
...