Дело № 2- 2657/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ООО «Полет-Торг», Окатову Алексею Юрьевичу, Нестерко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Полет – Торг», Окатову Алексею Юрьевичу, Нестерко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в сумме 786 305 руб. 11 коп., продолжении начислять проценты на непогашенную часть кредита в размере 20 %, начиная с Дата обезличенаг. по день фактического возврата суммы основного долга, взыскании расходов по госпошлине в размере 11 063 руб. 05 коп.
В обосновании требований указало, что Дата обезличенаг. между ОАО «Челиндбанк» и ООО «Полет – Торг» заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме 790 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. под 20 % годовых. Заемщик принял обязательство за пользование кредитом выплатить проценты, одновременно с полным возвратом кредита. Обязательство обеспечено: договорами поручительства от Дата обезличенаг. О-7110949454/16, О-7110949455/16 с Окатовым А.Ю., Нестерко О.А. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, которая на Дата обезличена г. составила 786 305 рублей 11 копеек.
Представитель истца Меркурьев А.Ю. (доверенностьл.д. 16) в заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске л.д. 5).
Ответчик Нестерко О.А., он же директор ООО «Полет – Торг» (решениел.д. 40-а) в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился и пояснил, что кредитный договор на сумму 790 000 руб. заключал, договор поручительства подписывал. Задержка выплат происходит из-за финансовых трудностей в ООО «Полет-Торг».
Ответчик Окатов А.Ю. в заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 54).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
Дата обезличенаг. между ОАО «Челиндбанк» и ответчиком ООО «Полет - Торг» в письменной форме заключен кредитный договор Номер обезличенС- 7110949451/16 л.д. 12-14) на сумму 790 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
За пользование кредитом заемщик ежемесячно не позднее 15 числа (включительно) следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов, путем перечисления платежным поручением на счет, указанны в п. 4.3, открытый в ОАО «Челиндбанк» л.д.13).
Кредит в указанной сумме выдан, что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче краткосрочного кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 7).
В целях обеспечения обязательств ООО «Полет-Торг» перед ОАО «Челиндбанк» Дата обезличена г. были заключены: договор поручительства О-7110949454/16 с Окатовым А.Ю. л.д. 8-9), договор поручительства О-7110949454/16 с Нестерко О.А. л.д. 10-11).
Установлено, что ООО «Полет - Торг» нарушил условия кредитного договора, получив денежные средства в размере 790 000 руб., оплату в соответствии с условиями договора не производил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 6).
Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., договора поручительства заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику ООО «Полет - Торг» кредит в сумме 790 000 рублей. Ответчик ООО «Полет - Торг» не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности л.д. 6). Ответчики Окатов А.Ю., Нестерко О.А. обязательства по договору поручительства не исполнили, не ответили по обязательствам перед кредитором за ответчика ООО «Полет – Торг» в нарушение ст. ст. 361 – 363 ГК РФ.
Расчеты по просроченной задолженности суду представлены. Расчеты истца аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре, судом принимаются л.д. 6).
Доводы ответчика Нестерко О.А. о том, что истцом не предъявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомашину Мерседес, 1998г. выпуска, согласно договора о залоге от Дата обезличенаг. л.д. 46-47), судом не могут быть приняты во внимание. Права истца предъявить требования к поручителям и заемщику, выставить требования об обращении взыскания на предметы залога. Данное право истца не может быть нарушено судом, в частности, не может быть обращено взыскание на предмет залога, если такие требования истцом не заявлены.
Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ООО «Полет - Торг», Окатова А.Ю., Нестерко О.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлине по 3 687 руб. 68 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Полет-Торг», Окатова Алексея Юрьевича, Нестерко Олега Александровича солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. просроченную задолженность – 770 000 руб. 00 коп., неуплаченные проценты - 16 305 руб. 11 коп., всего 786 305 руб. 11 коп.
Продолжить начисление процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. солидарно ООО «Полет-Торг», Окатову Алексею Юрьевичу, Нестерко Олегу Александровичу, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20 % годовых, начиная с Дата обезличенаг. по представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19, 5 % годовых, начиная с Дата обезличенаг. день фактического возврата суммы основного долга
Взыскать с ООО «Полет-Торг», Окатова Алексея Юрьевича, Нестерко Олега Александровича в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлине по 3 687 руб. 68 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: