2-2885/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Любовь Александровны к Малышевой Людмиле Александровне, Малышеву Леониду Леонидовичу, Махалиной Антонине Федоровне о разделе жилого дома в натуре, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Малышевой Людмилы Александровны, Малышева Леонида Леонидовича, Панченко Любовь Александровны к Махалиной Антонине Федоровне о разделе жилого дома в натуре, признании недействительным решения органа местного самоуправления, встречному иску Махалиной Антонины Федоровны к Панченко Любовь Александровне, Малышеву Леониду Леонидовичу, Малышевой Любовь Александровне, ОГУП «Обл.ЦТИ» об изменении долей в праве собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию и свидетельства пережившего супруга, договоров дарения, прекращении права собственности, раздела жилого дома в натуре,
у с т а н о в и л:
Панченко Л.А. обратилась в суд с иском к Малышеву Л.Л., Малышевой Л.А. о разделе части жилого дома по адресу г. Челябинск, ... ... в натуре, возложении на ответчиков обязанности открыть лицевые счета на оплату коммунальных услуг, о взыскании расходов на установку газосчетчика в сумме 1950 рублей, оплату строительно-технической экспертизы в размере 2000 рублей, расходов по ремонту мест общего пользования в сумме 3570 рублей, расходов на получение справки ОГУП «Обл.ЦТИ» - 379 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей, возмещению расходов по госпошлине-100 рублей и взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 99 ГПК РФ в сумме, определенной судом (т.1л.д.6-10). В обоснование иска указано, что Панченко Л.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию принадлежит 44/144 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Малышевой Л.А. принадлежит 14/144 доли в праве, Малышеву Л.Л.-1/16 доля. Четвертым участником долевой собственности на часть дома является Евдокимова Г.А., которой принадлежит 10/288 долей. Общая площадь жилого дома составляет 155,20 кв. метра. Перечисленным собственникам принадлежит право собственности на часть дома площадью 52,4 кв. метра. Остальная часть жилого дома площадью 102,8 кв. метров принадлежит Махалиной А.Ф. В настоящее время в доме проживают Панченко Л.А. и Малышев Л.Л., между которыми имеется спор о порядке пользования и владения частью жилого дома. Соглашение о выделе доли между сторонами не достигнуто.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Панченко Л.А. дополнила иск, предъявив требования о разделе всего дома в натуре с привлечением в соответчики Махалиной А.Ф. и Евдокимовой Г.А. и дополнением иска требованиями о выделении помещений Малышевой Л.А., возложению обязанности на Евдокимову Г.А. продать принадлежащие ей 10/288 долей в праве собственности истцу (т.1л.д.80).
Махалина А.Ф. предъявила встречный иск о разделе жилого дома в натуре (т.1л.д.103-104).
В порядке ст. 39 ГПК РФ Махалина А.Ф. дополнила иск требованием об увеличении её доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ..., изменении принадлежащей при жизни доли ФИО1 в праве собственности на указанный жилой дом с ? на 1/3, отмене свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выданного Дата обезличена года Челябинской государственной нотариальной конторой Номер обезличен, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, отмене свидетельства о праве собственности пережившего супруга, выданного на имя ФИО2 выданного Дата обезличена года Челябинской государственной конторой Номер обезличен, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, и по завещанию, признании недействительной справки Межрайонного предприятия технической инвентаризации г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличена года, отмене свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 выданного Дата обезличена года Челябинской государственной конторой Номер обезличен, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года Челябинской государственной конторой Номер обезличен на имя Панченко Л.А., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года Челябинской государственной конторой Номер обезличен, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, отмене свидетельства о праве на наследство по закону выданного Дата обезличена года Челябинской государственной конторой Номер обезличен на имя Малышевой Л.А., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3 Дата обезличена года нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО4, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, признать недействительным договор дарения заключенный между ФИО3 и Малышевой Л.А. Дата обезличена года и договор дарения от Дата обезличена года, прекратить право собственности Панченко Л.А. на 44/144 долей в праве собственности на жилой дом адресу г. Челябинск, ... ..., прекратить право собственности Малышевой на 44/144 долей, ФИО3- на 1/16 долю, Малышева Л.Л.- на 1/16 долю в праве собственности на указанный дом, произвести раздел жилого дома и надворных построек в соответствии с фактическим пользованием помещениями (т. 1л.д.212-215 т.2л.д.6). В обоснование требований указала, что решением райисполкома Курчатовского районного Совета народных депутатов г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличена года за Махалиной А.Ф. были зарегистрированы дополнительно возведенные пристрои ( литеры А1, А2, А3), что увеличило долю Махалиной в общей долевой собственности на строение.
Малышева Л.А. и Малышев Л.Л. предъявили встречный иск о разделе жилого дома в натуре и прекращении права собственности Евдокимовой Г.А. на долю в праве на указанный дом в связи с незначительностью ( т.1л.д.162). По варианту раздела дома, учитывая существующие доли в праве в собственность Панченко Л.А. должно быть передано помещение Номер обезличен, находящееся в пользовании Махалиной А.Ф.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Малышева Л.А. и Малышев Л.Л. дополнили иск требованием о признании недействительным решения райисполкома Курчатовского Совета народных депутатов г. Челябинска от Дата обезличена Номер обезличен (т.2л.д.125-127).
После отмены определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решения Курчатовского районного суда от Дата обезличена года Панченко Л.А., Малышева Л.А., Малышев Л.Л. подали объединенное исковое заявление в котором поддержали ранее заявленные требования об оспаривании решения райисполкома Курчатовского Совета народных депутатов г. Челябинска от Дата обезличена Номер обезличен и просили произвести раздел дома на две части, выделив долю Махалиной А.Ф., а вторую половину, в том числе и помещение Номер обезличен выделить в общую совместную собственность Панченко Л.А., Малышева Л.Л., Малышевой Л.А.
В судебном заседании Панченко Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исках. Поддерживает вариант раздела дома, предложенный в совместном исковом заявлении с Малышевыми. Настаивает на возмещении материального ущерба, потому что за счет своих личных средств производила ремонт. Малышев Л.Л., Малышева Л.А., Махалина А.Ф. в судебном заседании участия не принимали.
Малышев Л.Л. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в совместном исковом заявлении с Панченко Л.А. Иск Махалиной А.Ф. не признал.
Представитель Малышева Л.Л. и Малышевой Л.А. Крушина М.А. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования своих доверителей и уточненный совместный иск с Панченко Л.А..
Представители Махалиной А.Ф.- Махалина В.А. и Гусева И.А. в судебном заседании поддержали заявленный встречный иск в полном объеме. С требованиями Панченко Л.А. и Малышевых не согласны.
Представитель ОГУП «Обл. ЦТИ» в судебном заседании не участвовал, извещен.
Третьи лица: Евдокимова Г.А., представители администрации Курчатовского района г. Челябинска, Управления Росреестра по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданских дел №№2-355/98, 2-683/09, 2-1350/09, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит основной и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с п.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу г. Челябинск, ... был выстроен в 1960 году ФИО1 на основании договора Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года. По договору купли- продажи от Дата обезличена года ФИО1 продал ? долю в праве собственности ФИО7, который в свою очередь Дата обезличена года продал принадлежащую ему долю ФИО6. Дата обезличена года ФИО6 подарил принадлежащую ему долю Махалиной А.Ф.. Данные обстоятельства подтверждены справкой ОГУП «Обл.ЦТИ», договором дарения (т.1л.д.20,106). Из технических паспортов установлено, что с 1978 года жилой дом по адресу г. Челябинск, ... ... разделен на 2 квартиры. Общую площадь квартиры Номер обезличен равную 51,7 кв. метра по техпаспорту на февраль 1978 года составляли помещения: 3 жилых комнаты, коридор и кухня. Вход в квартиру Номер обезличен осуществлялся через нежилой пристрой (литера «а») площадь которого в указанном техническом паспорте не отражена. Общую площадь квартиры Номер обезличен равную 34,3 кв. метрам составляли помещения: кухня, расположенная в пристрое (литера «А1») и 2 жилые комнаты, расположенные в основном здании. Вход в квартиру осуществлялся через кухню ( т.1л.д.147-149).
Из решения райисполкома Курчатовского Совета народных депутатов ... от Дата обезличена Номер обезличен известно, что пристрои (литеры А1.А2, А3, возведенные к дому 57 по ... были зарегистрированы за Махалиной А.Ф. с увеличением общей площади дома до 153 кв. метров ( т.2л.д.26).
Из материалов дела установлено, что в связи с регистрацией муниципалитетом возведенных пристроев общая площадь квартиры Номер обезличен составила 100,8 кв. метра. При этом в сравнении с данными технических паспортов по состоянию на1978, 1989, 1996, 2009 годы помещения основного здания, принадлежащие Махалиным, ранее имеющие номера Номер обезличен,Номер обезличен были объединены в одно помещение- жилую комнату, отображенную на техническом паспорте за 2009 год под Номер обезличен (т.1л.д.121,132, т.2л.д.42).
Согласно свидетельству о смерти и свидетельствам о праве собственности на наследство ФИО1 умер Дата обезличена года, ФИО2 умерла Дата обезличена года (т.1л.д.12, т.2л.д.154).
В силу ч.1ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
После смерти ФИО1 наследство приняли пережившая супруга и три дочери: Панченко Л.А., Малышева Л.А., ФИО3. После смерти матери наследство по завещанию приняла Панченко Л.А.. Обязательную долю при наследовании по завещанию приняли Малышева Л.А. и Евдокимова Г.А.. Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 известно, что обращаясь с заявлением о принятии наследства по завещанию Панченко Л.А, указала 6 наследников первой очереди. ( т.2.л.д.151-183 ).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на день смерти ФИО1 его реальная доля в праве собственности на жилой ... по ... в ... составляла 1/ 3 доли, поскольку при общей площади дома в 153,2 кв. метра квартира 1, в которой проживал ФИО1 с семьей занимала площадь 52, 4 кв. метра, а квартира Номер обезличен в которой проживала семья Махалиной А.Ф.- 100,8 кв. метра (т.1л.д.129). Соответственно в наследственную массу после смерти ФИО1 надлежит включить 1/3 доли в праве собственности на указанный дом. Доля ФИО2 как пережившей супруги и наследницы первой очереди составляет 5/24 доли: 1/6 доли (1/3:2)- право собственности пережившего супруга и 1/24 ( 1/6 :4) –право собственности на наследство по закону. 1/6 доли + 1/24 доли составляют 5/24 доли. Соответственно по 1/24 доли в праве собственности на жилой дом получают другие наследники первой очереди принявшие наследство после смерти отца : Панченко Л.А. ФИО3 и Малышева Л.А.
После смерти ФИО2 в наследственную массу надлежит включить 5/24 доли в праве собственности на жилой ... по .... В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные дети наследодателя независимо от содержания завещания наследуют не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону. Поскольку после смерти ФИО2 осталось 6 наследников по закону, то обязательная доля Малышевой Л.А. и Евдокимовой Г.А., достигших пенсионного возраста ко дню смерти матери составляла по 5/216 за каждой. Расчет 5/24:6= 5/144. 5/144:2/3=5/216. Соответственно доля Панченко Л.А. на наследство по завещанию составляет 5/24 – (5/216+5/216)= 35/216.
Общая доля Панченко Л.А. в праве собственности на жилой дом по адресу ... ... составляет 44/216 ( 1/24+35/216).
Таким образом, после смерти родителей, доли наследников первой очереди, принявших наследство распределились следующим образом: Панченко Л.А.-44/216, ФИО3-1/24, Малышева Л.А.- 14/216 Евдокимова Г.А.-5/216. Общая сумма долей составляет 72/216 или 1/3.
Из материалов дела известно, что ФИО3 подарила свою долю Малышевой Л.А. по договору дарения от Дата обезличена года (т.2л.д.165). Малышева Л.А. в свою очередь подарила долю, принадлежащую дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца- Малышеву Л.Л. (т.2л.д.177) Евдокимова Г.А. подарила свою долю Малышеву Л.Л. по договору дарения от Дата обезличена год ( т.2л.д.171). Соответственно на момент разрешения спора собственниками жилого дома по адресу г. Челябинск ... являлись : Махалина А.Ф.-2/3 доли, Панченко Л.А.- 44/216, Малышева Л.А. с Малышевым Л.Л. по 14/216 доли за каждым.
Соответственно указанным долям надлежит провести раздел жилого дома. Согласно последнему техническому паспорту по состоянию на Дата обезличена года общая площадь жилого дома по адресу г. Челябинск ... составляет 167,6 кв. метра. На долю Махалиной А.Ф. приходится 111, 7 кв. метра. Учитывая сложившейся порядок пользования, помещения которые были отчуждены ФИО1 и помещения, которые возведены Махалиной А.Ф., в собственность Махалиной А.Ф. следует передать часть жилого дома состоящего из :
-помещения №7 –жилой комнаты площадью 24, 2 кв. метра;
-помещения №8 – жилой комнаты площадью 24,0 кв. метра;
-помещения №9 – жилой комнаты площадью 9,2 кв. метра;
-помещения №10 – жилой комнаты площадью 15,4 кв. метра;
-помещения №11- кухни площадью 10,8 кв. метров;
-помещения №12 – сауны площадью 4,4 кв. метра;
-помещений №13 и №14 площадью 2,0кв. метра и 12,8 кв. метров соответственно. Всего помещений площадью 102,8 кв. метра. Разница в номинальной и фактической площади составила 8,9 кв. метра.
На 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск ... общей площадью 167,6 кв. метра приходится 55,8 кв. метра. Учитывая, что Панченко Л.А., Малышев Л.Л, и Малышева Л.А. отказались от выдела в натуре долей из принадлежащей им на праве общей долевой собственности 1/3 части жилого дома, то в долевую собственность Панченко Л.А., МалышеваЛ.Л, и Малышевой Л.А.. надлежит выделить часть жилого дома состоящую из:
-помещения №1- веранды площадью 12,4 кв. метра,
-помещения №2 кухни площадью 10,7 кв. метров;
- помещения №3- жилой комнаты площадью 6,7 кв. метра
-помещения №4- жилой комнаты площадью 22,4 кв. метра;
-помещения №5 коридора площадью 4.9 кв. метра;
- помещения №6- ванной площадью 7,7 кв. метров.
Всего помещений общей площадью 64,8 кв. метров.
Поскольку указанная часть жилого дома, выделена из жилого дома по адресу г. Челябинск, ..., ..., то долевое право собственности на указанный жилой дом подлежит прекращению. Соответственно доли Панченко Л.А., Малышева Л.Л., Малышевой Л.А. в выделенной части дома составляют: Панченко Л.А.- 44/72 доли, Малышевой Л.А. и, Малышеву Л.Л. по 14/72 доли за каждым.
Доводы Панченко Л.А., Малышева Л,Л. О том, что помещение Номер обезличен должно быть выделено в их собственность, поскольку ФИО1 принимал участие в возведение пристроев к дому, не нашли подтверждения в судебном заседании. Указанное помещение было частью жилого дома, проданного ФИО1 ФИО7, который в свою очередь продал указанную часть жилого дома Махалиной А.Ф. Малышев Л.Л. пояснил суду, что после продажи ? доли дома Махалиным, ФИО1 в доме не проживал, а приезжал навещать детей. Никаких документальных доказательств участия ФИО1 строительстве пристроя, на который признано право собственности за Махалиной А.Ф. суду не представлено.
Требование Панченко Л.А. о возложении на Малышеву Л.А. и Малышева Л.Л.обязанности открыть лицевые счета на оплату коммунальных услуг в связи с разрешенным спором о разделе жилого дома в натуре не основано на законе, поскольку каждой из сторон выделены отдельные части дома. Требования Панченко Л.А. о взыскании расходов на установку газосчетчика в сумме 1950 рублей, оплату строительно-технической экспертизы в размере 2000 рублей, расходов по ремонту мест общего пользования в сумме 3570 рублей, расходов на получение справки ОГУП «Обл.ЦТИ» - 379 рублей не подлежат удовлетворению поскольку Панченко Л.А. не представила доказательств, что все перечисленные действия она совершила в интересах и с одобрения других сособственников. Представленные чеки не являются допустимыми доказательствами, потому что не подтверждают, что все приобретенные материалы были использованы Панченко Л.А. на ремонт помещений жилого дома по адресу ..., ..., ... (т.1л.д.45-49). Компенсация морального вреда в силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав. Поскольку Панченко Л.А. защищает имущественные права, компенсация морального вреда присуждена быть не может. Требования о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 209 ГК РФ, Евдокимова Г.А. распорядилась указанной долей, подарив её Малышеву Л.Л.. Учитывая, что при повторном рассмотрении иска Панченко Л.А. отказалась от ранее заявленных требований о выделении её доли в натуре, то не подлежат возмещению её расходы на оплату заключения эксперта ООО Независимый центр оценки собственности ДОМ ХХI от Дата обезличена года Номер обезличен Э в сумме 4.000 рублей.
Встречный иск Малышевой Л.А. и Малышева Л.Л. о признании недействительным решения исполнительного комитета ... Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Действительно, переоборудование нежилого строения в жилое, а также возведение без установленного разрешения жилой пристройки являлось одной из форм самовольного строительства и влекло за собой последствия, предусмотренные ст. 109 ГК РСФСР. Но при этом, иски о признании права собственности на самовольно возведенное строение либо его части были неподведомственны судам. Устранить юридические последствия самовольного строительства и тем самым создать необходимые основания для возникновения у застройщика права личной собственности на такое помещение мог лишь исполком местного Совета. Поэтому оспариваемое выше решение вынесено в пределах компетенции.
В силу ст. 254, ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе в трехмесячный срок со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод оспорить в суде решение, действие или бездействие органа местного самоуправления.
В материалы дела копия указанного решения впервые представлена со встречным иском Махалиной А.Ф. Дата обезличена года ( т.л.д.103-105). Малышев Л.Л. и Малышева Л.А. заявили об оспаривании данного решения Дата обезличена года (т.2л.д.123-127). Таким образом, заявителями пропущен трехмесячный срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Требования Махалиной А.Ф. о признании недействительной справки Межрайонного предприятия технической инвентаризации ... Номер обезличен от Дата обезличена года не подлежат удовлетворению, поскольку данная справка не является правоустанавливающим документов, она выдана органом технической инвентаризации и на день выдачи справка соответствовала правоустанавливающим документом и права Махалиной А.Ф. выдачей данной справкой не нарушены.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Малышевой Людмиле Александровне, Малышеву Леониду Александровичу в признании недействительным решения исполнительного комитета Курчатовского районного Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен о правовой регистрации пристроев ( литера А1, а2, А3), возведенных к жилому дому по адресу г. Челябинск, ... и разделе жилого дома по указанному адресу с выделением в общую долевую собственность Малышевой Людмиле Александровне, Малышеву Леониду Леонидовичу помещения№3, части помещения №2, №4, выделении в собственность Панченко Людмиле Александровне помещений №6,7 и части помещений №2,5,4, выделении в собственность Махалиной Антонине Федоровне помещений №8-14.
Признать за Махалиной Антониной Федоровной право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ...
Признать возникшее при жизни ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ....
Признать возникшее при жизни ФИО2 право собственности на 5/24 доли в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ...
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО1 и ФИО2 в части определения долей в праве собственности наследодателей и наследников.
Изменить доли в свидетельствах о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года, выданных по наследственному делу Номер обезличенДата обезличена год с 1/4 доли на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в г. Челябинске:
- в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя Малышевой Людмилы Александровны, выданном 20.11. 1996 года Челябинской государственной конторой Номер обезличен,зарегистрированного в реестре за Номер обезличен
-в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя Панченко Любовь Александровны, выданном 05.03. 1997 года Челябинской государственной конторой Номер обезличен,зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
- в свидетельстве о праве собственности пережившему супругу на имя ФИО2 выданного 15.11. 1997 года Челябинской государственной конторой Номер обезличен,зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
- в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя ФИО2, выданном 15.11. 1997 года Челябинской государственной конторой Номер обезличен,зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
- в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя ФИО3, выданном Дата обезличена года нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО4 зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
Изменить доли в свидетельствах о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО2 умершей Дата обезличена года, выданных по наследственному делу Номер обезличенДата обезличена год с 5/16 доли на 5/24 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в г. Челябинске:
-в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя Панченко Любовь Александровны, выданном 23.02. 2000 года Челябинской государственной конторой Номер обезличен,зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
- в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя Малышевой Людмилы Александровны, выданном 25.09. 2001 года Челябинской государственной конторой Номер обезличен,зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
-в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя Евдокимовой Галины Александровны, выданном Дата обезличена года нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО8 зарегистрированного в реестре за Номер обезличен;
Изменить в свидетельствах о праве собственности Евдокимовой Галины Александровны и Малышевой Людмилы Александровны обязательную долю с 10/288 на 5/216, долю Панченко с 70/288 на 35/216.
Признать за Панченко Любовь Александровны право собственности на 44/216 доли в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ....
Признать за Малышевой Людмилой Александровной и Малышевым Леонидом Леонидовичем по 7/108 долей за каждым в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ..., ...
Произвести раздел жилого дома по адресу г. Челябинск, ... общей площадью 167,6 кв. метра и прекратить право долевой собственности на указанный жилой дом.
В собственность Махалиной Антонине Федоровне передать часть жилого дома состоящего из :
-помещения №7 –жилой комнаты площадью 24, 2 кв. метра;
-помещения №8 – жилой комнаты площадью 24,0 кв. метра;
-помещения №9 – жилой комнаты площадью 9,2 кв. метра;
-помещения №10 – жилой комнаты площадью 15,4 кв. метра;
-помещения №11- кухни площадью 10,8 кв. метров;
-помещения №12 – сауны площадью 4,4 кв. метра;
-помещений №13 и №14 площадью 2,0кв. метра и 12,8 кв. метров соответственно. Всего помещений площадью 102,8 кв. метра.
Передать в долевую собственность Панченко Любовь Александровны с правом собственности на 44/72 доли, Малышевой Людмилы Александровны с правом на 14/72 доли в праве собственности, Малышеву Леониду Леонидовичу с правом на 14/72 доли в праве собственности часть жилого дома состоящего из:
-помещения №1- веранды площадью 12,4 кв. метра,
-помещения №2 кухни площадью 10,7 кв. метров;
помещения №3- жилой комнаты площадью 6,7 кв. метра
-помещения №4- жилой комнаты площадью 22,4 кв. метра;
-помещения №5 коридора площадью 4.9 кв. метра;
помещения №6- ванной площадью 7,7 кв. метра
Всего помещений общей площадью 64,8 кв. метра.
Отказать Панченко Любовь Александровне в иске о возложении обязанности на Малышеву Людмилу Александровну и Малышева Леонида Леонидовича по открытию отдельных лицевых счетов, по оплате расходов на установку газосчетчика, по оплате расходов по ремонту мест общего пользования, расходов по оплате справок, по компенсации морального вреда и компенсации за потерю рабочего времени и взыскании с Малышевой Людмилы Александровны и Малышева Леонида Леонидовича понесенных расходов на оплату заключения эксперта ООО Независимый центр оценки собственности ДОМ ХХI от Дата обезличена года Номер обезличен Э в сумме 4.000 рублей.
Отказать Махалиной Антонине Федоровне в иске о признании недействительной справки Межрайонного предприятия технической инвентаризации г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд.
Председательствующий Л.В.Икаева