Дело № 2-3102/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» в лице Челябинского филиала к Печенкину Максиму Александровичу, Печенкиной Эльвире Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтийский банк» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к Печенкину Максиму Александровичу, Печенкиной Эльвире Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного ОАО «Балтийский банк» и Печенкиным М.А в сумме 221 183,30 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 5 412,83 рублей.
В обоснование требований указано, что на решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от Дата обезличенаг. с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 2 627 596,56 рублей (по состоянию на Дата обезличенаг.) в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Просят взыскать задолженность за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (день вступления решения суда в законную силу) в сумме 221 183,30 рублей, в т.ч. проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14% годовых – 108929,06 рублей, проценты, начисленные по ставке 28% годовых – 1 285,0 рублей (п.5.1 договора), 111069,01 рублей- пени, начисленные по ставке 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам (п.5.2 договора).
Представитель истца Диденко Т.А., действующая на основании доверенности л.д. 122), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и в объеме указанным в иске.
Ответчики Печенкина Э.М., Печенкин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, исковые требования не признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 113,116, 120,121).
Представитель ответчиков Молосников В.А. (по ордерул.д.119) исковые требования не признал, пояснил, что решением суда от Дата обезличенаг. расторгнут кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Печенкиным М.А., в связи с чем начисление процентов и штрафных санкций после Дата обезличенаг. не допускается.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного ОАО «Балтийский банк» и Печенкиным М.А., ОАО «Балтийский банк» предоставил Печенкину М.А. кредит в сумме 2 350 000,0 рублей на срок до Дата обезличена года для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г.Челябинск ... Обеспечением обязательства ответчика по кредитному договору является ипотека в силу закона, в соответствии с которой ответчик передал в залог указанную квартиру и поручительство Печенкиной Э.М.
Заемщик Печенкин М.А. не надлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с марта 2009 года заемщиком перестали вноситься платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им л.д. 89-92).
Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от Дата обезличенаг., вступившего в законную силу Дата обезличенаг. расторгнут договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Печенкиным Максимом Александровичем; взыскано с Печенкина Максима Александровича, Печенкиной Эльвиры Маратовны солидарно в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенИК от Дата обезличенаг. в размере 2 627 596,56 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть ) рублей 56 копеек ( в т.ч. задолженность по основному долгу – 2 329 806,91 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 11 378,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 14% годовых – 264 988,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 28% годовых – 1422,99 рублей, 20000,0 рублей- пени, начисленные по ставке 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам; обращено взыскание на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск ..., определив начальную продажную цену 2 790 000,0 рублей л.д. 89-92, 93-97).
Из решения суда от Дата обезличена следует, что проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по договору взысканы по состоянию на Дата обезличенаг.
Во исполнение решения суда от Дата обезличенаг. ответчиками платежи не производились, платежи перестали производиться с марта 2009года.
Поскольку решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от Дата обезличенаг. вступило в законную силу Дата обезличенаг., требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, штрафных санкций за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. основаны на законе, в связи с чем, доводы ответчиков и их представителя об обратном являются необоснованными.
Обоснованность заявленного истцом требования подтверждается п.16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г., согласно которому, в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Задолженность ответчиков перед истцом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по процентам за пользование кредитом, предусмотренным кредитным договором по ставке 14% годовых составляет 108 929,06 рублей, что следует из расчета истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен л.д. 69).
Вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты неустойки из расчета двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика перед истцом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по неустойки и пени составляет 1285,23 рублей и 111 069,01 рублей соответственно.
Однако, суд считает приведенный размер штрафных санкций явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, учитывая, в частности, высокий процент неустойки, пени, материального положения ответчиков, нахождение заемщика в местах лишения свободы, и, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 500,0 рублей, пени до 2000,0 рублей.
Таким образом, исковые требования ОАО «Балтийский банк» подлежат частичному удовлетворению.
Судебные расходы в виде госпошлины по делу, понесенные истцом л.д. 4), подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 2706,41 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 12, 39, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Печенкина Максима Александровича, Печенкиной Эльвиры Маратовны солидарно в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 111 429,06 рублей ( в т.ч. проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14% годовых – 108929,06 рублей, проценты, начисленные по ставке 28% годовых – 500,0 рублей (п.5.1 договора), 2000,0 рублей- пени, начисленные по ставке 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам (п.5.2 договора).
Взыскать с Печенкина Максима Александровича, Печенкиной Эльвиры Маратовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706,41 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: