2-3050/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой,
при секретаре Ю.В. Хвостик,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Царегородцевой Наталье Петровне, Царегородцеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчикам о взыскании денежной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям ст.ст. 309,310,348-350 Гражданского Кодекса Российской Федерации л.д. 5-8).
В судебном заседании представитель ОАО «АИЖК» Варенникова О.С. представила письменное заявление об отказе от иска. Пояснила суду, что ответчики погасили в полном объеме текущую задолженность перед ОАО «АИЖК» л.д. 64).
Ответчики – Царегородцева Н.П., Царегородцев О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще л.д. 56-61).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ОАО «УРАЛПРОМБАНК» был заключен кредитный договор Номер обезличен с заемщиками - залогодателями Царегородцевой Н.П., Царегородцевым О.В. На основании указанного договора ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 1 050 000 рублей для приобретения квартиры по адресу г. Челябинск, ... ... ... под 12,25% годовых на срок 180 месяцев с ежемесячными выплатами согласно приложенного графика л.д.5-8, 23-27). Из содержания указанного кредитного договора (п.4.4.6) следует, что кредитор вправе передать свои права по закладной другому лицу.
Судом установлено, что исполнение обязательств ответчиками по возврату кредита обеспечено закладной на приобретаемую квартиру л.д.13-22). Исполнение обязанности ОАО «УРАЛПРОМБАНК» по предоставлению кредита на сумму 1.050.000 рублей подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении указанной суммы на счет Царегородцевой Н.П. л.д.28).
Согласно представленным выписки из ЕГРП, договора купли-продажи ответчики Царегородцева Н.П., Царегородцев О.В. являются сособственниками указанной квартиры в равных долях л.д.29, 54-55). Из материалов дела судом установлено, что ОАО «УРАЛПРОМБАНК» продало ОАО «Южно-Уральское агентство по ипотечному кредитованию» закладную Царегородцевой Н.П., Царегородцева О.В. по договору купли-продажи закладных. ОАО «Южно-Уральское агентство по ипотечному кредитованию» продало закладную Царегородцевой Н.П., Царегородцева О.В. ОАО «АИЖК» по договору купли-продажи закладных Номер обезличен от Дата обезличена года, о чем учинена надпись в закладной л.д.48-52).
Из материалов дела судом установлено, что ответчиками допускались просрочки внесения ежемесячного аннуитентного платежа более 30 дней, о чем владельцы закладных неоднократно уведомляли ответчиков л.д.32-33). Задолженность ответчиков по состоянию на Дата обезличена г. составляла 1 037 350 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 988 257 рублей 13 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 27 054 рублей 04 копейки, пени за просроченные проценты и основной долг 22 038 рублей 83 копейки л.д.11-12).
Из справки о состоянии задолженности на Дата обезличена г. установлено, что сумма основного долга по договору составляет 959 012,35 рублей, просроченная задолженность отсутствует л.д.67), таким образом, оснований для удовлетворения иска ОАО «АИЖК» к Царегородцевой Н.П., Царегородцеву О.В. не имеется.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований судом принимается, является правом заявителя, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
принять отказ от искового заявления открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Царегородцевой Наталье Петровне, Царегородцеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Царегородцевой Наталье Петровне, Царегородцеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Л.В. Икаева