Дело № 2- 2057/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стольникова Дмитрия Юрьевича к Баймухаметовой Диларам Фаудатовне о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Баймухаметовой Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 63814 рубля 92 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1515 рублей 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей 00 коп.
В обоснование исковых требований указал, что он работал в ОАО «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Заработная плата, начисленная ему, была перечислена на расчетный счет Баймухаметовой Д.Ф.. Денежные средства с расчетного счета Баймухаметовой Д.Ф. ему выплачены не были.
Истец Стольников Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Сольникова Д.Ю.-Стольникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Баймухаметова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представила.
3-и лица ОАО «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети», Государственная инспекция труда в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судом достоверно установлено, что Стольников Д.Ю. был принят на работу в ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» по срочному трудовому договору с Дата обезличена года по Дата обезличена года на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда, о чем был издан приказ Номер обезличен к/л от Дата обезличена года л.д. 63) Трудовые отношения были прекращены Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен к/л от 3107.2009 года по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. л.д. 65 копия приказа).
В соответствии с заявлением Стольникова Д.Ю. заработная плата работодателем была перечислена на расчетный счет Баймухаметовой Д.Ф. л.д. 66-копия заявления, 67-69 копия расчетного листа)
Истцу была начислена и перечислена на расчетный счет ответчика заработная плата в размере 63814 рубля 92 коп. л.д. 70 справка, 71-78 копии платежных поручений, список).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств- заработной платы в размере 63814 рубля 92 коп. Стольникову Д.Ю. ответчиком суду представлено не было, а из представленных доказательств, а именно выписки из расчетного счета Баймухаметовой Д.Ф. л.д. 104-105), нельзя сделать бесспорный вывод о том, что денежные средства в виде заработной платы, начисленной Стольникову Д.Ю., были переданы ответчиком Баймухаметовой Д.Ф. истцу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 63814 рубля 92 коп..
Требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей подлежат удовлетворению. Истцом была представлена квитанция на сумму 1800 рублей л.д. 94) об оплате за составление искового заявления. Данные требования в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с Баймухаметовой Д.Ф. в пользу истца Стольникова Д.Ю.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1515 рублей 00 коп. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1515 рублей 00 коп.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 599 рублей 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баймухаметовой Диларам Фаудатовны в пользу Стольникова Дмитрия Юрьевича сумму неосновательного обогащения в размере 63814 рубля 92 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей, расходов по уплате госпошлины 1515 рублей 00 коп.
Взыскать с Баймухаметовой Диларам Фаудатовны в местный бюджет госпошлину в размере 599 рублей 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий