Дело № 2-3245/010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска
в составе председательствующего судьи Е.В. Воробьев
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, в лице Калининского отделения № 8544 к Коверде Виталию Владимировичу, Коршунову Евгению Геннадьевичу, Ужинкиной Светлане Альбертовне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сберегательный Банк Российской Федерации, в лице Калининского отделения № 8544 обратился с исковыми требованиями к Коверде Виталию Владимировичу, Коршунову Евгению Геннадьевичу, Ужинкиной Светлане Альбертовне, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., которая имеется по состоянию на Дата обезличена года в сумме 98261 руб. 49 коп., включающую: просроченный кредит – 72445,56 руб., проценты за пользование кредитом – 11991,63 руб., неустойка по кредиту – 10588,28 руб., неустойка по процентам – 3236,02 руб.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена. заемщик Коверда В.В. получил в Курчатовском отделении № 8053Сбербанка России кредит в размере 93 000 руб. на срок по Дата обезличена под процентную ставку 17 % годовых.
Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Коршунова Е.Г., Ужинкиной С.А. с которыми заключены отдельные договоры поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за него ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику погашения ( п.п. 2.4, 2.5 Договора). Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Поручители в соответствии с п.п. 2.1. 2.2. договора обязуются отвечать перед банком в соответствии с заключенным договором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору и несут солидарную ответственность.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме на основаниях, указанных в исковом заявлении и представленном расчете задолженности на дату рассмотрения дела судом.
Ответчики Коверда В.В., Коршунов Е.Г., Ужинкина С.А., в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства определил рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-235 ГПК РФ
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В качестве доказательства истцом представлены договоры, заключенные между банком и заемщиком, между банком и поручителями.
В соответствии с условиями кредита заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Условия расчета и порядок внесения платежей оговорены в тексте договора. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Договора погашение сумм кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 – го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Последний платеж по кредиту был произведен в апреле 2009 года, что следует из лицевого счета заемщика.
В связи с нарушением обязательств заемщиком, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику и поручителям требование от Дата обезличена. о погашении задолженности в полном объеме.
Согласно лицевому счету заемщика на день рассмотрения дела просроченный кредит, т.е. не выплаченные суммы по основному займу в срок составляет– 72445,56 руб., проценты за пользование кредитом – 11991,63 руб., неустойка по кредиту – 10588,28 руб., неустойка по процентам – 3236,02 руб.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец исполнил обязательства принятые по договору кредитования и предоставил заемщику денежные средства в оговоренной договором сумме, т.е. 93 000 рублей. Заемщик не надлежащим образом исполнил обязательства, нарушив график погашения задолженности перед банком, в связи с чем насчитана предусмотренная договором неустойка.
В виду отсутствия возражений со стороны ответчиков по иску, суд полагает, что факт нарушения обязательств, и размер задолженности нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.
Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Неисполнение заемщиком условий договора подтверждается его лицевым счетом, сумма долга по кредитному договору подтверждена расчетами и не оспорена ответчиками.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства…
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, которые подлежат удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 233-235,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коверда Виталия Владимировича, Коршунова Евгения Геннадьевича, Ужинкиной Светланы Альбертовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Калининского отделения № 8544 г. Челябинска задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., которая имеется по состоянию на Дата обезличена года в сумме 98261 руб. 49 коп., включающую: просроченный кредит – 72445,56 руб., проценты за пользование кредитом – 11991,63 руб., неустойка по кредиту – 10588,28 руб., неустойка по процентам – 3236,02 руб.
Взыскать с Коверда Виталия Владимировича, Коршунова Евгения Геннадьевича, Ужинкиной Светланы Альбертовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Калининского отделения № 8544 г. Челябинска судебные расходы в равнодолевом порядке по 964,41 руб. с каждого в общей сумме 2893,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В.Воробьев