Дело № 2-2940 /2010г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» к Мельниковой Юлии Ракумжановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Руфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мельниковой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 119336,29 руб., где долг по уплате комиссии 29920 руб., текущий долг по кредиту 40434,33 руб. срочные проценты на сумму текущего долга 3913,16 руб., просроченный кредит 34848,78 руб., просроченные проценты 10220,02 руб.
В обоснование иска указал, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. В соответствии с заявлением ответчика, которое следует рассматривать как оферту банк, перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика, то есть банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита и перечислением денежных средств на него. Кредитный договор был заключен, ему присвоен номер Номер обезличен. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в графике. Однако ответчик нарушил условия обязательства по ежемесячной выплате кредита и процентов.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму займа и причитающихся процентов.
ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мельникова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Письменными доказательствами подтверждено, что Дата обезличена года Номер обезличен между ООО «Русфинанс Банк» и Мельниковой Ю.Р. заключен кредитный договор путем заключения договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб., путем зачисления указанный суммы на банковский счет, открытый ООО «Русфинанс Банк». Кредитный договор, таким образом заключен, ему присвоен номер Номер обезличен. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в графике.
Согласно заявлению Мельниковой Ю.Р. и п. 2.2.1. ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей кредит на следующих условиях: 24 месяца, под 19,87 процентов годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета –одна целая семь десятых процентов от суммы кредита. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 5408 руб., где сумма основного долга 2444,96 руб., сумма начисленных процентов 1603,04 руб., ежемесячная комиссия за ведение судного счета 1360 руб.
Согласно представленному расчету ответчику предоставлен кредит под 18,7535% годовых. Произведена одна уплата по кредиту Дата обезличена. в сумме 5408 руб., произошло распределение на погашение просроченной комиссии – 1360 руб. на погашение просроченных процентов по договору – 1603,04 руб., погашение просроченной задолженности – 2444,96 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность составляет 119336,29 руб., где долг по уплате комиссии 29920 руб., текущий долг по кредиту 40434,33 руб. срочные проценты на сумму текущего долга 3913,16 руб., просроченный кредит 34848,78 руб., просроченные проценты 10220,02 руб.
Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГПК РФ - Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст.60 ГК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Письменных доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком не представлено, поэтому суд считает возможным принять расчёт задолженности, представленный истцом в качестве доказательства.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ч1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что Мельникова Ю.Р. нарушила условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не производит платежи в счет погашения долга и уплате процентов.
Вместе с тем суд полагает, что сумма, предъявленная к взысканию истцом, должна быть уменьшена.
В пункте 2.2.1 Условий предоставления кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139)
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
(ст. 422, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994))
Поскольку условие договора об обязательной уплате комиссии противоречит закону, в этой части договор является недействительным взысканию начисленные комиссии не подлежат, а уплаченная ежемесячная комиссия за ведение судного счета 1360 руб. должна быть зачтена пропорционально в счет погашения процентов за пользование займом и основного долга, то есть в счет уплаты процентов 538 руб. 42 коп., а в счет погашения займа 821,58 руб.
На основании изложенного суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу банка: в счет уплаты процентов 13594,76 руб.; в счет основного долга 74461,53 руб., всего 88056,29 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ) в размере 2841,68 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мельниковой Юлии Ракумжановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО РУСФИНАНС БАНК») задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 88056,29 руб., в том числе основной долг 74461,53 руб. и проценты за пользование займом 13594,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2841,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Воробьев