№ 2-1604/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамовой Гульминур Мустафовны к Ярулиной Галие Мустафовне о разделе в натуре доли жилого дома и надворных построек,
у с т а н о в и л:
Хисамова Г.М. обратилась с первоначальным иском к Кафеевой А.А., Ярулиной Г.М., Гилязову Р.М. о разделе в натуре жилого дома общей площадью 37,6 кв. метров, расположенного по адресу г. Челябинск, ... л.д.6-8).
В порядке ст. 39 ГПК РФ утонила требования в связи с приобретением долей ранее принадлежавших Кафеевой А.А. и Гилязову Р.М., и просила разделить дом между истцом и Ярулиной Г.М.. Требований к Кафеевой А.А. и Гилязову Р.М. не предъявила л.д.105). В обоснование иска указано, что истец является собственником 7/8 долей в праве собственности на указанный дом. Ответчику принадлежит 1/8 доля. Соглашение о разделе жилого дома между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании Хисамова Г.М. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что при разделе Ярулиной Г.М. отходит подсобное помещение – «чулан»
Ответчик Ярулина Г.М. в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.
В силу ч.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что Хисамовой Г.М. принадлежит 7/8 долей в праве собственности на жилой дом по адресу г. Челябинск, ..., .... 1/8 доля в праве собственности на указанный дом принадлежит Ярулиной Г.М.. Данные обстоятельства подтверждены договором дарения от Дата обезличена года, свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года на имя Хисамовой Г.М., свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года на имя Ярулиной Г.М., свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года на имя Гилязова Р.М., свидетельством о государственной регистрации права собственности Хисамовой Г.М, делами правоустанавливающих документов, договором купли- продажи от Дата обезличена года (л.д.9-13, 72-103,111-112).
Из технического паспорта по состоянию на Дата обезличена года известно, что жилой дом по адресу г. Челябинск, ..., ... имеет общую площадь 62 кв. метра и состоит из следующих помещений: помещение №1 площадью 7,8 кв. метра, помещение №2 площадью 6,5 кв. метра, помещение №3- кухня площадью 10,8 кв. метра, помещение №4- комната площадью 28,5 кв. метра, помещение №5-коридор площадью 8,4 кв. метра. При этом помещения № 1,2 находятся являются подсобными помещениями жилого дома и находятся в холодном пристрое к жилому дому (л.д.15-19).
В соответствии с пунктом 4.4. СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» жилой дом должен включать как минимум, следующий состав помещений: жилая комната не менее 8 кв. метров, кухня не менее 6 кв. метров, помещение для теплового агрегата, при отсутствии центрального отопления.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на 1/8 долю Ярулиной Г.М. приходится 7,75 кв. метра общей площади жилого дома ( 62 кв. метра: 8). При такой площади нельзя выделить жилое помещение, которое будет соответствовать требованиям СНиП 31-02-2001. Предлагаемое истцом к выделению в собственность ответчику подсобное помещение «чулан» площадью 7,8 кв. метра, жилым не является и не соответствует вышеизложенным правовым нормам. Защита прав истца не может осуществляться за счет нарушения прав ответчика. На основании изложенного суд полагает, что требования истца не подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать Хисамовой Гульминур Мустафовне в иске о разделе в натуре жилого дома общей площадью 54,2 кв. метра и надворных построек, расположенных по адресу г. Челябинск ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий подпись Л.В.Икаева
Копия верна. Решение не вступило в законную силу Дата обезличена года
Судья Л.В.Икаева
Секретарь Ю.В.Хвостик