дело № 2-2446/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академ-Дент» к Еремееву Олегу Евгеньевичу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Дент» (далее ООО «Академ-Дент») обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Еремееву О.Е. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещению расходов по уплаченной госпошлине по основаниям ст. ст.309,310,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации л.д.3). В качестве фактического основания иска было указано, что Дата обезличена г. между истцом ООО «Академ-Дент» и ответчиком Еремеевым О.Е. был заключен Договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец должен был оказывать стоматологическую помощь ответчику в виде качественного лечения и протезирования в соответствии с предварительным диагнозом, а ответчик должен был оплатить стоимость оказанных услуг. Дата обезличенаг. ответчику был выставлен Счет Номер обезличен на общую сумму 68 894 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля. Данный счёт не оплачен на день подачи искового заявления. Дата обезличенаг. Еремеев О.Е. дал своё согласие на медицинское вмешательство, в этот же день он подписал Зуботехнический наряд Номер обезличен, в соответствии с которым, ему были оказаны услуги по размещению зубного протеза общей стоимостью, включая стоимость материалов и работ, 77 940 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Академ-Дент» - Квадяева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске л.д. 57-59).
Ответчик Еремеев О.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту жительства л.д. 48).
Представитель ответчика Еремеева О.Е. – адвокат Великосельская Н.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала в полном объеме л.д. 56, 60-61).
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1,2 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно Уставу и свидетельствам о государственной регистрации, ООО «Академ-Дент» является юридическим лицом, одним из предметом деятельности которого является оказание стоматологических услуг л.д. 6-20).
Согласно Правил предоставления платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 13 января 1996 г. № 27, предоставление платных медицинских услуг оформляется договором, которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственности сторон. Оплата за медицинские услуги производится в учреждениях банков или в медицинском учреждении. Медицинские учреждения обязаны выдать потребителю (кассовый) чек или копию бланка, подтверждающие прием наличных денег.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Академ-Дент» и Еремеевым О.Е. был заключен договор оказания платных стоматологических услуг Номер обезличен л.д. 23).
Из материалов дела известно, что соглашение об объеме оказанных услуг, материалов из которых будут изготовлены зубные протезы было достигнуто между ООО «Академ-Дент» и Еремеевым О.Е. Дата обезличена г. когда врачом–ортопедом ФИО1 был заполнен заказ- наряд Номер обезличен на изготовление 4 коронок металлокерамических, 1 цельно-литая коронка, 5 ортопедических комплектов для имплантата с указанием стоимости каждой позиции и общей стоимости заказа. Так же из заказ - наряда Номер обезличен установлено, что Еремеев О.Е. с выбором конструкции, планом протезирования, стоимостью услуг ознакомлен и согласен, дал свое согласие на проведение медицинского вмешательства. Кроме того, заказ-нарядом Номер обезличен подтверждается исполненное в отношении Еремеева О.Е. ООО «Академ-Дент» зубопротезирования на сумму 68 894 рубля л.д. 32).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2.2.1 договора оказания платных стоматологических услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. пациент обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.
Из материалов дела известно, что Дата обезличена г. Еремееву О.Е. был выставлен счет Номер обезличен за оказание стоматологических услуг на сумму 68 894 рубля, который не был оплачен Еремеевым О.Е. л.д. 24).
Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что Еремеев О.Е., подписав договор Номер обезличен от Дата обезличена года и получив, оказанные ему услуги, принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с выставленным счетом.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания платных стоматологических услуг, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал л.д. 33-34). Поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по указанному договору основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день подачи иска. Размер ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд Дата обезличена г. составляло 8,5% годовых.
Определяя размер процентов, суд исходит из следующих расчетов. Ответчик должен был осуществить оплату оказанных ему услуг в разумный срок. Поскольку Счет был выставлен Еремееву О.Е. Дата обезличена г., а услуга предоставлена фактически Еремееву О.Е. Дата обезличена г., то ответчик обязан был оплатить его в срок до Дата обезличена г. включительно (п.З статьи 314 ГК РФ). За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истек 271 день. Соответственно размер процентов составляет (68 894 руб.х 8,5%/ 360 дн.)*271 день = 4 408 рублей 26 копеек.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей за подачу искового заявления в суд и расходы на представителя, оказания юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и договором от Дата обезличена г. л.д. 4, 27-28). В силу ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу в разумных пределах расходы на представителя. Суд, с учетом требований разумности, объема и сложности дела полагает возможным возместить ООО Академ –Дент» расходы на представителя в сумме 1000 рублей.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
взыскать с Еремеева Олега Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академ-Дент» стоимость оказанных медицинских услуг в сумме 68 894 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 4 408 рублей 26 копеек, представительские расходы – 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 400 рублей.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Академ-Дент» в иске о взыскании с Еремеева Олега Евгеньевича процентов за пользование чужими денежными средствами 162 рубля 67 копеек, расходов на представителя в сумме 4000 рублей и расходов по госпошлине в размере 6 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной в десятидневный срок суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева