№ 2-2549/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Еремченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лаптевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лаптевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 121005 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7620 рублей 11 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль Мазда Демио.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между истцом и Лаптевой Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 119950 рублей на срок до Дата обезличена года. Однако свои обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 71).
Лаптева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена л.д. 65).
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Лаптева Е.В. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор Номер обезличен на сумму 119950 рублей, на срок до Дата обезличена года по ставке 26% годовых л.д. 21-22).
По заявлениям ответчика банк перечислил указанную сумму на счета продавца автомобиля и страховой компании л.д. 28-35).
В соответствии с подп. «г» п. 1 кредитного договора заёмщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 4000 рублей.
Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает плату по просроченным процентам, ссудам в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно выписке из лицевого счета, расчетов истца начисление процентов и штрафных процентов остановлено с Дата обезличена года. Размер задолженности ответчика по состоянию на Дата обезличена года составил 121005 рублей 60 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 91027 рублей 94 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 194 рубля 53 копейки; просроченный кредит 20756 рублей 31 копейка; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 4241 рубль 59 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит 4391 рубль 33 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты 393 рубля 90 копеек л.д. 12-20).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано выше, подп. «г» п. 1 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за выдачу кредита в сумме 6000 рублей.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита является недействительным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности плату за выдачу кредита в сумме 6000 рублей.
Также в расчет включена неустойка на общую сумму 4785 рублей 23 копейки (4391,33 + 393,90).
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 1000 рублей.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 111220 рублей 37 копеек (121005,60 - 4785,23 + 1000 - 6000).
Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком автомобиля Мазда Демио, государственный номер Н 015 КА 174. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 202000 рублей л.д. 23-25 - договор залога имущества; 58-59 - карточка учета ТС).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере, определенном сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Лаптевой Елены Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 111220 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7424 рубля 41 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Мазда Демио, государственный номер Н 015 КА 174, принадлежащий Лаптевой Елене Вячеславовне, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 202000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: