Дело № 2-2056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбановича Виктора Юлияновича к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец Гурбанович В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об отмене решения по протоколу Номер обезличен от Дата обезличена г., включении в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена года по Дата обезличена года, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что в спорные периоды он работал плавильщиком металла и сплавов 5 и 6 разрядов в Центральных механических мастерских Челябинской прядильно-ткацкой фабрики, в течении полного рабочего дня.
Истец в дальнейшем уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска по Номер обезличен от Дата обезличена г. в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включении в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена года по Дата обезличена года, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года л.д. 56).
Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области л.д.81).
Истец Гурбанович В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что работал на литейном производстве, на его участке находилась одна печь по плавке алюминия, две индукционные печи. Ранее суду пояснял, что работал на литейном производстве, выплавляли детали для станков, которые использовались для основного производства. Имел отдельное рабочее место на индукционной печи, где переплавлялся металл. Работали полный рабочий день - с 8.30 часов до 16 часов. Отпуск ему предоставлялся 24 дня. На предприятии им выдавали молоко, необходимые средства защиты, ежегодно проходили медосмотры.
Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска, действующая на основании доверенности, Туганова А.Н. исковые требования не признала по тем основаниям, что истцом не подтверждено литейное производство.
Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Челябинской области, действующая на основании доверенности, Харитонова Е.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в письменном отзыве л.д.85-88).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-его лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в иске.
Судом установлено, что решением по протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска Гурбанович В.Ю. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не засчитаны периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности плавильщика металла и сплавов 5-го, 6-го разрядов, поскольку истцом не подтверждено производство и полная занятость на плавке баббита и других сплавов, содержащих свинец л.д.14-20).
В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 1 назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если стаж на работах с вредными условиями труда составляет не менее половины установленного выше срока (не менее 5 лет) и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно трудовой книжке л.д.21-33), архивной справке л.д. 89) личной карточке л.д.91) в периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г., с Дата обезличена года по Дата обезличена года Гурбанович В.Ю. работал в должности плавильщика металла и сплавов 5-го, 6-го разрядов в Центральных механических мастерских Челябинской прядильно-ткацкой фабрики.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а за периоды работы до 01.01.1992 - Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условие работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным Приказом МСО РСФСР № 190 от 04.10.1991, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.
Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 разделом XI «Металлообработка» подразделом 1 «литейное производство» позицией 1110100а-16626 плавильщикам металлов и сплавов, подразделом 5 предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение «плавильщикам металлов и сплавов, занятых на плавке баббита и других сплавов, содержащих свинец».
В соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено «плавильщикам и их подручным, старшим плавильщикам и бригадирам плавильщиков», подразделом 4 «прочие профессии по металлообработке» такое право предоставлено «плавильщикам баббита и других сплавов, содержащих свинец».
Таким образом, основными условиями для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 от 1991 года является постоянная и непосредственная занятость на плавке баббита и других сплавов, содержащих свинец.
Под постоянной и непосредственной занятостью понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени в день.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 пояснил, что с Гурбанович вместе работал на Челябинской прядильно-ткацкой фабрике с 1976 года. Гурбанович плавил металл, выполнял заказы. Заказы давал начальник фабрики, заказы были каждый день, поэтому Гурбанович работал постоянно. Гурбанович разливал металл в формы, он работал весь день.
Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что работал на Челябинской прядильно-ткацкой фабрике с 1987 года слесарем- ремонтником ЦММ, Гурбанович работал сначала слесарем, а затем- в литейном цехе, отливал металл. Литейный цех находился в отдельном здании. Гурбанович и его коллега лили чугун, варили бронзу, отливали металл. На фабрику постоянно требовались запчасти, поэтому Гурбанович работал постоянно.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, однако в силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ, с 01.01.2010 года подтверждение характера работы свидетельскими показаниями не допускается.
Исходя из анализа, представленных документов, а именно личной карточки л.д. 13), расчетных листков за 1992 год л.д. 93), нельзя сделать бесспорный вывод о том, что Гурбанович В.Ю. не менее 80 % рабочего времени был постоянно и непосредственно занят на плавке баббита и других сплавов, содержащих свинец.
Кроме того, профессия плавильщик металлов и сплавов не указана в перечне профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение АООТ ЧТК «ЮЖУРАЛТЕКС». л.д. 75-80)
Истцом в обоснование его доводов о том, что он был занят в литейном производстве, был представлен приказ-фактура Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что в производственном корпусе находятся следующие помещения, в том числе литейный участок, арендуемый ИП Лукьяновым. Однако, доказательств того, что данный литейный участок существовал в период работы истца до 1994 года, суду представлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации, устанавливая гарантии социальной защиты, в том числе пенсионного обеспечения в предусмотренных законом случаях, вместе с тем не определяет конкретные объемы, способы и порядок предоставления такой защиты. Решение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения при определении мер социальной защиты.
Досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения назначаются лицам, выполнявшим в течение длительного времени работу, по характеру и условиям труда связанную с повышенной сложностью и ведущую к утрате трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, т.е. по отношению к трудовой пенсии по старости носят льготный характер.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Гурбанович В.Ю. ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано обосновано.
С учетом изложенного, суд находит требования истца Гурбанович В.Ю. о включении в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена года (01-04-25), с Дата обезличена по Дата обезличена года (02-02-14) и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в иске Гурбановича Виктора Юлияновича к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании решения по протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска незаконным в части не включения в специальный стаж Гурбановича Виктора Юлияновича периодов работы: с Дата обезличена по Дата обезличена года (01-04-25), с Дата обезличена по Дата обезличена года (02-02-14), включении в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена года (01-04-25), с Дата обезличена по Дата обезличена года (02-02-14), назначении пенсии с момента обращения с заявлением с Дата обезличена года отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий