Дело № 2-2272/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ЮжУралСтрой» о возложении обязанности составить акт по факту несчастного случая, возмещении вреда, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
установил:
Максаков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Южуралстрой» об обязании ответчика оформить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего Дата обезличена г., взыскании материального вреда в связи с повреждением здоровья: суммы утраченного заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере 50 580 рублей, суммы утраченного заработка за период с Дата обезличена года в размере 5 620 рублей ежемесячно, сумму дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 5 410 рублей 51 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ответчика оформить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего Дата обезличена г., взыскать материальный вреда в связи с повреждением здоровья за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере 89920 рублей, сумму дополнительных расходов в размере 5410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
В обосновании иска указал, что в период с мая 2009 г по Дата обезличена года работал на объекте «Планета Авто» расположенном в ООО СК «Южуралстрой». Трудовой договор не оформлялся. Дата обезличена года при работе на строительных лесах, на высоте 8 метров. Произошло обрушение лесов, в результате падения ему были причинены увечья: перелом позвоночника, многочисленные переломы обеих ног. Он был признан инвалидом 2-й группы. Ответчиком акт по форме Н-1 не оформлен, выплаты не производятся.
Истец Максаков А.П. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее суду пояснял, что его допустил к работе прораб ФИО1, он работал в должности монтажника. Он работал на лесах, обшивал фасад. Ему сказали, что он будет получать 10000 рублей в месяц, отработав 1 месяц, он деньги не получил. Трудовой договор с ним заключен не был, заявление о приеме он не писал, время обеда установлено не было. Дата обезличена года он с другом залез на леса, выезжавшая машина зацепила леса, они упали. В общей сложности от организации он получил около 32000 рублей на лечение.
Представитель истца Попов Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО СК «ЮжУралСтрой» Шевкунова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что Максаков с ООО СК «ЮжУралСтрой» в трудовых отношениях не состоял. ФИО1 работал монтажником 3 разряда, права на допуск к работе работников у него не было. Просила снизить размер ущерба с учетом грубой неосторожности потерпевшего.
Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ Карабанов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменный отзыв. л.д.186-187)
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, 3-его лица, обозрев отказной материал, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании ООО СК «ЮжУралСтрой» на строительном объекте «Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей «Форд», расположенный на ... г. Челябинска осуществляло производство фасадных работ. Дата обезличена года в 10:00-11:00 часов на указанном объекте в результате наезда на строительные леса бетоно-смесителем на базе автомобиля, произошло частичное (10 метров) обрушение строительных лесов, на которых находились два человека, в том числе Максаков А.А. л.д. 88 копия объяснительной, копия акта административного расследованиял.д.99-100).
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года ответственным за соблюдение правил техники безопасности при выполнении работ на вышеназванном объект был назначен прораб ФИО2. л.д. 89)
В соответствии с заключением Номер обезличен государственной инспекцией труда ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативно-правовых актов, приведших к несчастному случаю Дата обезличена г. явился прораб ФИО2, который принял в эксплуатацию и допустил эксплуатацию строительных лесов ЛСРП-200 инв. Номер обезличен, расположенных вблизи проезда транспортных средств, не огражденных отбойными брусами, чем нарушил требования п.5.8, 7.4.8 СНиП 12-03-2001. л.д. 80-83)
Согласно приказу ООО СК «ЮжУралСтрой» Номер обезличен от Дата обезличена года «О наказании виновных по факту обрушения строительных лесов на объекте «Форд» ...» объявлен выговор прорабу ФИО2 за слабый контроль за подчиненными, мастеру ФИО1 – за отсутствие контроля при нахождении посторонних лиц. С данным приказом указанные лица были ознакомлены, приказ оспорен не был.
Судом установлено, что Максаков А.П. Дата обезличена года с целью трудоустройства пришел на строящийся объект «Планета-Авто», расположенный по адресу г. Челябинск, перекресток ... и .... Прорабом было предложено подойти с документами на следующий день. После чего Максаков А.П. залез по металлической конструкции лесов. Через некоторое время произошло обрушение лесов, вследствие чего Максаков получил травмы. Каких либо договорных: ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений между ООО СК «ЮжУралСтрой» и Максаковым А.П. судом установлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года л.д. 7), копией книги учета движения трудовых книжек л.д. 47-53), копиями табелей учета рабочего времени л.д. 105-120), копиями платежных ведомостей л.д. 123-138), копией штатного расписания л.д. 139-140). Доводы истца и его представителя о том, что объяснения Максаков А.П. давал, находясь в больнице, указав обстоятельства по просьбе представителей ответчика, суд считает надуманными. Впоследствии истец изменил свои объяснений, указывая на то, что он находился в трудовых отношениях с ООО СК «ЮжУралСтрой».
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" акт формы Н-1 составляется после расследования несчастного случая на производстве. К производству работ Максакова А.П. ответчик ООО СК «ЮжУралСтрой» не привлекал.
Судом разъяснялось истцу право на предъявление исковых требований о признании трудового договора заключенным, однако, истец не пожелал воспользоваться своим правом.
Доводы представителя ответчика о том, что виновным в обрушении лесов является водитель бетоно-смесительной машины, и соответственно ООО СК «ЮжУралСтрой» не несет ответственности, суд считает несостоятельными.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с актом Номер обезличен от Дата обезличена года в эксплуатацию были приняты строительные леса ЛСРП-200 инв. Номер обезличен г. на строительном объекте «Форд» ..., что подтверждается копией акта л.д. 92), журналом приемки и осмотра лесов и подмостей. л.д. 95-98)
Обрушение лесов произошло в результате наезда на них транспортного средства, поскольку строительные леса ЛСРП-200 инв. Номер обезличенЛ-2007 были расположены вблизи проезда транспортных средств и не огражденных отбойными брусами.
В результате несчастного случая Максаков А.П. получил многочисленные травмы, в связи с тяжелым состоянием здоровья нуждался в использовании инвалидного кресла л.д. 164 – справка МУЗ ГКБ Номер обезличен,л.д. 169 – справка МУЗ ГКБ Номер обезличен,л.д. 184 -эпикриз). Затраты на его аренду составили 2820 рублей л.д. 28,29). Максаковым А.П. для восстановления здоровья были произведены расходы на приобретение лекарственных средств, которые в общей сумме составили – 2709 рублей 51 коп., что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, товарными чеками л.д. 25-29), справками МУЗ ГКБ Номер обезличен л.д. 169)
Максакову А.П. был установлена 2 группа инвалидности в срок до Дата обезличена года, дата освидетельствования Дата обезличена года л.д. 6)
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. (ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
В соответствии со ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")
Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в 3 квартале 2009 года была установлена в размере 5620 рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 69 от 20.02.2010 года.
Истец просит взыскать утраченный заработок в размере 89920 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года ( 5620 рублей х 16 месяцев)
Согласно ст. 1092 Гражданского Кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).
Доказательств наличия данных оснований истцом суду представлено не было, и судом не установлено, соответственно оснований для взыскания в счет возмещения вреда до Дата обезличена год у суда не имеется, данные платежи необходимо взыскать за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года, с Дата обезличена года взыскание производить ежемесячно.
В соответствии с положениями ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд при определении размера возмещения вреда учитывает, что несчастный случай произошел в результате грубой неосторожности самого потерпевшего Максакова А.П., предприятие оказывало Максакову А.П. добровольную помощь в приобретении необходимых для лечения средств, степень вины ответчика ООО СК «ЮжУралСтрой».
Суд считает возможным снизить размер ежемесячного возмещения вреда до 2810 рублей, и взыскать с ответчика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 39340 рублей 00 коп. (2810 рублей х 14 месяцев), взыскивать ежемесячно с ответчика с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу истца в счет возмещения вреда в размере 2810 рублей.
Таким образом, требования истца об обязании составить акт по форме Н-1 не подлежат удовлетворению, в этой части надлежит отказать. С ответчика подлежат взысканию расходы в размере 5410 рублей, в счет возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 39340 рублей 00 коп., взыскивать ежемесячно с ответчика с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу истца в размере 2810 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование данных требований истец сослался на то, что он не мог ходить, не мог устроиться на работу. При этом суд принимает во внимание грубую неосторожность самого потерпевшего, оказание ему помощи со стороны ответчика в период нахождения его в лечебном учреждении.
Суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 700000 рублей не соответствуют той степени нравственных страданий, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 35 000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Максакова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ЮжУралСтрой» о возложении обязанности составить акт по факту несчастного случая, возмещении вреда, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ЮжУралСтрой» в пользу Максакова Александра Павловича в счет возмещения вреда 39340 рублей 00 коп., расходы на лечение-5410 рублей 51 коп..
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ЮжУралСтрой» в пользу Максакова Александра Павловича в счет возмещения вреда, ежемесячно, в счет возмещения вреда сумму в размере 2810 рублей 00 коп. с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ЮжУралСтрой» в пользу Максакова Александра Павловича компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей 00 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий