Дело №2-2914/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Троицкову Александру Юрьевичу о взыскании пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к председателю ликвидационной комиссии ООО Компания «Антерра» Троицкову А.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере 4 847 659 рублей 56 копеек, в том числе основной долг в размере 1 989 рублей 56 копеек, пени в размере 4 845 670 рублей., возникшей после истечении срока, предусмотренного п. 2,3 ст. 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Судом в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с председателя ликвидационной комиссии ООО Компания «Антерра» Троицкова А.Ю. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в виде пени в размере 4 179 304 рублей 86 копеек.
В обоснование требований указал, что в единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена года внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии ООО Компания «Антерра». Председателем ликвидационной комиссии на избран Троицков Александр Юрьевич. По результатам выездной налоговой проверки, Дата обезличена г. в связи с ликвидацией ООО Компания «Антерра», инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска принято решение Номер обезличен о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – неуплате налогов в сумме 48 689 52 рублей 12 копеек. За неуплату налога начислены пени в сумме 3 045 739 рублей 03 копеек, штраф в размере 9 738 721 рубля 63 копеек.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года исковые требования ИФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска были удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Курчатовского районного суда г. Челябинска было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО Компания «Антерра».
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, действующие на основании доверенности, Гордиевских Е.Б., Коваленко С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в письменном отзыве. Суду указали, что срок исковой давности по таким делам составляет 3 года. л.д.111-112, 213).
Ответчик и его представитель Кузнецова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме, поддержали письменный отзыв, пояснили, что у Троицкова не возникает субсидиарная ответственность за неисполнение должником обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафа, ответственность в данном случае должны нести руководитель должника и контролирующее должника лицо. Заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности. л.д.188-193).
Представитель 3-его лица ООО Компания «Антерра» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации юридического лица.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом было установлено, что по решению учредителей ООО Компания «Антерра» Дата обезличена г. на предприятии введена процедура ликвидации л.д.104 протокол собрания учредителя).
Дата обезличена г. в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица л.д. 83, 84-85). Председателем ликвидационной комиссии был избран Троицков А.Ю.. Дата обезличена г. между учредителем ООО Компания «Антерра» ФИО1 и Троицковым А.Ю. был заключен трудовой договор на управление делами предприятия в процессе ликвидации. Дата обезличена г. Троицков А.Ю. учредителям ООО Компания «Антерра» было направлено заявление об освобождении его от должности председателя ликвидационной комиссии. Доказательств получения данного заявления учредителями ООО Компания «Антерра» суду представлено не было. В соответствии со ст. 280 ТК РФ, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.
В соответствии с решением собрания учредителя от Дата обезличена года ООО «Антерра», Троицков А.Ю. был освобожден от исполнения обязанности председателя ликвидационной комиссии предприятия, на Троицкова была возложена обязанность по оформлению необходимых документов в регистрирующем органе. л.д. 104)
Дата обезличенаг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса л.д.8-21 выписка из единого государственного реестра юридических лиц).
Троицковым А.Ю. Дата обезличена г. в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска были сданы документы для внесений в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
Дата обезличена г. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица л.д. 89)
По результатам выездной налоговой проверки, инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – неуплате налогов в сумме 48 689 52 рублей 12 копеек. За неуплату налога начислены пени в сумме 3 045 739 рублей 03 копеек, назначен штраф в размере 9 738 721 рубля 63 копеек. Решение, полученное председателем ликвидационной комиссии Троицковым в установленном законом порядке оспорено не было. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д. 22-31 акт выездной налоговой проверки,л.д.32-38 решение Номер обезличен)
Дата обезличена г. ООО Компания «Антерра» направлено требование об уплате налога Номер обезличен л.д.39-40). Требование налогоплательщиком исполнено не было.
Дата обезличена года принято решение Номер обезличен о взыскании налога за счет имущества должника. л.д. 44,45).
Постановлением от Дата обезличена г. службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство Номер обезличен г. л.д.48).
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно п.2 ст. 10 Закона N 127-ФЗ, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона N 127-ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 Закона N 127-ФЗ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска Троицков А.Ю. был привлечен к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. л.д. 138-139)
В силу пункта 2 ст. 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ликвидатор и председатель ликвидационной комиссии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника в случае неисполнения ими обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в случае выявления недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из представленных материалов дела, обязательства по задолженности по налогам и сборам возникли у предприятия Дата обезличена года, до истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника.
Дата обезличена года Троицкову А.Ю. было направлено письмо с требованием обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Компания «Антерра» несостоятельным (банкротом). Троицков А.Ю. с подобным заявлением в Арбитражный суд не обращался.
В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Как было установлено в судебном заседании, требование об уплате налогов, пеней и штрафов Троицкову А.Ю., не направлялось, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Право на взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности возникает только после отказа основного должника удовлетворить требования кредитора (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 53 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 N 6/8).
Судом стороне истца разъяснялось право на предъявление требований к ООО Компания «Антерра», руководителю и учредителю юридического лица, истец не пожелал воспользоваться своим правом.
В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Истцом за дни просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года: по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет субъектов РФ в размере 1 754873 рубля 97 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1804849 рублей 08 коп., по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 637581 рубль 81 коп. л.д. 133, 134, 135,136).
Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. (статья 70 Налогового Кодекса РФ)
Требование Номер обезличен от Дата обезличена года было направлено Дата обезличена года, что следует из копии реестра заказной корреспонденции. л.д. 39-40 копия требования,л.д. 41 копия реестра). Срок исполнения требования был установлен до Дата обезличена года.
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска с иском в суд обратилось Дата обезличена года.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумм пени необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Троицкову Александру Юрьевичу о взыскании пени-отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке, через суд, вынесший решение.
Председательствующий