2-3101/010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Дарьи Сергеевны к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Захарова Д.С. обратилась с требованием к ответчику Тихонову В.Н. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена. в сумме 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В обоснование требований указала, что Тихонов В.Н. Дата обезличена. взял у нее в долг денежные средства в сумме 280 000 руб. сроком до Дата обезличена года. Договор займа оформлен распиской. В определенный договором срок деньги не возвратил, в связи с чем должен выплатить проценты за нарушение сроков возврата займа на основании ст. 811 ГК РФ по ставке рефинансирования на день возврата – 7,75 процентов, что составляет 8 917, 80 руб. Кроме того, компенсировать моральный вред в сумме 10 000 руб., возместить судебные расходы на представителя 10 000 руб., на оформление нотариальной доверенности – 700 руб.
В судебном заседании представитель истца Лунев Д.М. поддержал исковые требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что между Захаровой Д.С. и Тихоновым В.Н. Дата обезличена был заключен договор займа в соответствии с которым Захарова передала в собственность Тихонову на условиях возвратности 280 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, что допускается п. 2 ст. 808 ГК РФ. Из расписки следует, что Тихонов обязуется возвратить Захаровой денежные средства в сумме 280 000 руб. в срок до Дата обезличена.
Обязательства по возвращению сумм займа ответчиком не исполнены, что подтверждает наличие на руках займодавца долговой расписки.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом заявлены законные обоснованные требования о возврате основного долга по договору займа в сумме 280 000 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, начисление процентов за просрочку срока возврата займа необходимо исчислять с Дата обезличена. по Дата обезличена., что составляет 153 дня. Правильно размер неустойки должен рассчитываться по формуле 280 000 х 7,75 % /360 х 153 = 9222,49 руб. Истец просит взыскать 8917,80 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем взыскивает указанную истцом сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 8917,80 руб.
Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав суд может возложить на нарушителя денежную компенсацию причиненного вреда.
В данном случае нарушены имущественные права, которые не подлежат защите путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
(ст. 100, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002))
Поскольку дело по своему характеру не представляет сложности, ответчик не возражал против иска, в суд не явился, но с учетом того, что суд собирался три раза - разумным пределом возмещения будет являться сумма в размере 2000 руб.
Поскольку нотариальная доверенность на представителей истца выдана сроком на три года и не в связи с рассмотрением данного конкретного дела, взыскание расходов на ее оформление с Тихонова будет неправомерным.
Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4700 руб., а также в пользу местного бюджета в недоплаченной истцом 1389,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Захаровой Дарьи Сергеевны задолженность по договору займа от Дата обезличена. в сумме 280 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., в сумме 8917,80 руб.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Захаровой Дарьи Сергеевны судебные расходы в общей сумме 6700 руб.
Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 1389,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Воробьев