Решение о взыскании задолженности

№ 2-2721/2010

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2010 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионенко Оксаны Николаевны к Саламатину Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Ионенко О.Н. обратилась в суд с иском к Саламатину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 2 000 000 рублей, процентов в связи с нарушением условий договора в размере 1 240 000 рублей, неустойки от суммы просроченной задолженности в размере 534 022 рубля, судебных расходов по основаниям ст.ст. 807,809-811 ГК РФ л.д. 7-8,9-10).

Истец Ионенко О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор займа. Саламатиным Д.В. получены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на развитие бизнеса, что подтверждено распиской. Требования договора займа ответчиком исполнялись по февраль 2010 года, после чего выплаты прекратились.

Ответчик Саламатин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Адвокат Клепикова О.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы Саламатина Д.В., в судебном заседании исковые требования Ионенко О.Н. не признала, пояснила, что позиция ответчика ей не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных правовых норм существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено договором займа и распиской, что Дата обезличена года Саламатин Д.В. получил от Ионенко С.Н. 2 000 000 рублей с условием выплат 4% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата занятой суммы денег до Дата обезличена года л.д.11,12,30). Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 3 договора, заемщик обязуется до Дата обезличена года выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом ежемесячно. С Дата обезличена года Заемщик выплачивает заимодавцу равными частями основную часть займа и проценты на оставшуюся часть долга, ежемесячно. Последний платеж по договору и уплата процентов должны быть произведены не позднее Дата обезличена года. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа л.д.12).

В судебном заседании установлено, что долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Возражений ответчика относительно правоотношений возникших при получении денег от Саламатина Д.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 000 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По условиям договора займа с учетом, что сумма займа не была выплачена с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Расчет процентов 2000000 руб.х 4%:30 дн. х194 дня=517333. 32 рубля.

В пользу Ионенко О.Н. с Саламатина Д.В. подлежит взысканию пеня за нарушение обязательств в течение с Дата обезличена года по Дата обезличена года по возврату займа 354422 рублей 23 копейки. Из расчета сумм указанных в приложении Номер обезличен к иску.

Расчет истца с исчислением процентов за пользование займом в сумме 1 240 000 рублей и неустойки в размере 534 022 рубля необоснован, поскольку договор займа истцом на расторгается, а следовательно заемщик обязан исполнять обязательства по оплате процентов и неустойки по указанному договору.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на представителя суд учитывает следующее. Истцом представлен договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание юридических услуг с ООО «ЮрПБ» и квитанция за оказание услуг на сумму 2 600 рублей л.д.16,17).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая непродолжительность судебного разбирательства, суд полагает обоснованным возмещение судебных расходов в размере 500 рублей. В требовании о взыскании с Саламатина Д.В. расходов на представителя в сумме 2 100 рублей следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено квитанцией, что Ионенко О.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Саламатина Дмитрия Васильевича основной долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 517333 рубля 32 копейки, неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 354422 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине – 200 рублей, расходы на представителя – 500 рублей. Всего 2872455 рублей 55 копеек.

Отказать Ионенко Оксане Николаевне в требовании о взыскании процентов за пользование займом в сумме 722666 рублей 68 копеек, неустойки –179599 рублей 77 копеек, расходов на представителя – 2 100 рублей.

Взыскать с Саламатина Дмитрия Васильевича госпошлину в доход государства – 22 562 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, постановивший решение.