Дело № 2 - 3034/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Еремченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Миасского отделения № 4910 Сбербанка России к Замятину Александру Анатольевичу, Замятиной Ольге Владимировне, Гавриленко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ в лице Миасского отделения № 4971 обратился в суд с иском к Замятину А.А., Замятиной О.В., Гавриленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 436 224 руб. 17 коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 7 562 руб. 24 коп.
В обосновании требований указал, что Дата обезличенаг. между АК СБ РФ в лице Миасского отделения № 4971 и Замятиным А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме 750 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. под 17 % годовых. Банк предоставил денежные средства заемщику Замятину А.А. Обязательство обеспечено: договорами поручительства от Дата обезличенаг.: Номер обезличен с Замятиной О.В., Номер обезличен с Гавриленко А.С. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая на Дата обезличенаг. составила сумму 436 224 рублей 17 копеек.
Представитель истца Коновалова С.Е. (доверенностьл.д. 28) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Замятин А.А., Замятина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтвердил их представитель в заседании л.д. 83).
Ответчик Гавриленко А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом л.д. 74, 76-79).
Представитель ответчиков Замятина А.А., Замятиной О.В. Москвин О.В. (доверенностьл.д. 60) исковые требования в части взыскания задолженности просроченного основного долга признал. Пояснил, что штрафные санкции завышены и просил уменьшить штрафные санкции, применив ст. 333 ГК РФ, поддержал письменный отзыв л.д. 80-82).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
Дата обезличенаг. между АК СБ РФ в лице Миасского отделения № 4910 (далее кредитор) и ответчиком Замятиным А.А. (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 5-6). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. под 17 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кредит в указанной сумме выдан, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., лицевым счетом заемщика л.д. 10-12).
В целях обеспечения обязательств Замятина А.А. перед АК СБ РФ в лице Миасского отделения № 4910 были заключены: договоры поручительства Номер обезличен с Замятиной О.В. л.д. 8), Номер обезличен с Гавриленко А.С. л.д. 9).
Замятин А.А. нарушил условия кредитного договора, получив денежные средства в размере 750 000 руб., оплату в соответствии с условиями договора не производил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 13).
О допущенной просрочке ответчиком Замятиным А.А., нарушение условий погашения задолженности ответчики были уведомлены л.д. 14-16).
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., договора поручительства заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Замятину А.А. кредит в сумме 750 000 рублей. Ответчик Замятин А.А. не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности л.д. 13).
Расчеты по просроченной задолженности суду представлены. Расчеты истца аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре, судом принимаются. Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на просроченный кредит с 63 507 руб. 54 коп. до 13 000 руб. 00 коп., неустойки на просроченные проценты с 31 020 руб. 12 коп. до 10 000 руб. исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга, материального положения ответчиков л.д. 66-68). Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с Замятина А.А., Замятиной О.В., Гавриленко А.С. в пользу АК СБ РФ в лице Миасского отделения № 4910 расходы по госпошлине по 6 846 руб. 96 коп. в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Замятина Александра Анатольевича, Замятиной Ольги Владимировны, Гавриленко Алексея Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. основной долг – 239 402 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 99 265 руб. 52 коп., срочные к уплате проценты за пользование кредитом – 3 028 руб. 87 коп., неустойку на просроченный кредит – 13 000 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты – 10 000 руб. 00 коп., всего взыскать 364 696 руб. 51 коп.
Взыскать с Замятина Александра Анатольевича, Замятиной Ольги Владимировны, Гавриленко Алексея Сергеевича расходы по госпошлине в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 6 846 руб. 96 коп. в равных долях.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: