Дело №2-3449/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в лице Челябинского филиала к Кружковой Наталье Владимировне о взыскании излишне выплаченной заработной платы, расходов на уплату госпошлины,
установил:
Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала обратился в суд с иском к ответчику Кружковой Н.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 6085 рублей 81 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование требований указали, что ответчик работала в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года бухгалтером по расчету заработной платы было установлено, что Кружковой Н.В. была излишне выплачена заработная плата в сумме 6085 рублей 81 коп. в связи со счетной ошибкой. Дата обезличена года истцу была направлена телеграмма с просьбой вернуть излишне полученную заработную плату.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала, действующая на основании доверенности, Тараканова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что излишняя выплата зарплаты в связи со счетной ошибкой была обнаружена Дата обезличена года, ответчику были направлены телеграмма и требование о возврате излишне выплаченной зарплаты.
Ответчик Кружкова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в иске.
Судом установлено, что ответчик Кружкова Н.В. Дата обезличена года была принята на работу в Челябинский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на должность менеджера, о чем был издан приказ Номер обезличенл от Дата обезличена года. л.д. 25/.
Трудовые отношения истца с Челябинским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» были прекращены Дата обезличена года по основаниям п.1 ст.77 ТК РФ. л.д. 26-копия приказа Номер обезличенл от Дата обезличена года).
Ответчик в судебном заседании просила применить правила о пропуске срока обращения в суд по требованиям о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Дата обезличена года трудовой договор с ответчиком был прекращен. О факте излишней уплаты заработной платы в связи со счетной ошибкой истцу стало известно Дата обезличена года, о чем свидетельствует акт. л.д. 28)
С вышеуказанными требованиями истец обратился в суд Дата обезличена года.
Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала был пропущен срок обращения в суд в течение которого, работодатель имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Судом стороне истца разъяснялось право на заявление ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд. Ходатайство представитель истца о восстановлении срока не заявлял.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании излишне выплаченной заработной платы надлежит отказать.
В соответствии с ч.6 ст.152, п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 12, 152, 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в иске ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в лице Челябинского филиала к Кружковой Наталье Владимировне о взыскании излишне выплаченной заработной платы, расходов на уплату госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, постановивший решение.
Председательствующий