Дело № 2-2454/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Любови Сергеевны к Герасимову Андрею Валерьевичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Волкова Л.С. обратилась в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000,0 рублей; материального ущерба в сумме 5534,34 рублей, из которых 4884,34 рублей- расходы на приобретение медицинских препаратов, 650,0рублей – расходы на платные медицинские услуги л.д. 4-5).
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года по вине водителя Герасимова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ей причинены телесные повреждения. В связи с этим проходила стационарное и амбулаторное лечение. В результате ДТП несла расходы на медикаменты и платные медицинские услуги.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец Волкова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и в объеме указанным в иске, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил л.д. 36).
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен л.д. 37).
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, обозрев материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что требования по иску подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14.50час., Герасимов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Волкову Л.С., переходившую проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке ... и ... в г. Челябинске.
В результате ДТП Волковой Л.С. причинены телесные повреждения в виде ушибов конечностей, головы, сопровождавшиеся кровоподтеком, ссадинами, сотрясением головного мозга, причинившие легкий вред здоровью. Волкова Л.С. со 02 по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении в ГКБ Номер обезличен г. Челябинска, в период с 08 августа по Дата обезличена года лечилась амбулаторно, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом посттравматический плече-лопаточный триартроз, что является последствием ДТП л.д. 9-оборот, 40, 41).
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., которым Герасимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлениями врачебной комиссии, выписными эпикризами, кассовыми и товарными чеками, договором на оказание платных разовых медицинских услуг, выписками из карты стационарного больного л.д. 6-16, 40-43, 46-51).
Гражданская ответственность Герасимова А.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом л.д. 39), на момент ДТП являлся собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Т 575 ТТ 74 л.д. 7).
Из ст.ст. 1, 12 и 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из выписных эпикризов Волковой Л.С. назначено следующее лечение: церетон, цитофлавин, афобазол, долобене гель, хондроксид гель, целебрекс, дипроспан, амелотекс, артра, шприцы, медицинские препараты приобретены Волковой Л.С., также назначалось и проведено обследование – УЗИ правового плечевого сустава. Стоимость лекарственных препаратов составила 4152,22руб. (178,20+1051,60+149,70+219,0+553,50+231,50+13+223,72 + 860,0+179,0+463,0 +17,0+13,0), стоимость УЗИ – 650,0руб., всего 4802,22 руб. л.д. 11-13, 40-41).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца материальный ущерб в сумме 4802,22 руб. (стоимость медицинских препаратов и платных медицинских услуг).
В части взыскания материального ущерба, потраченного истцом на приобретение препаратов золофт (525,0руб.), коплигам (220,0руб.) следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих назначения ей лечения указанными препаратми.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 п.2 ГК РФ).
Доводы Волковой Л.С. в той части, что в результате физической боли от травмы, переживаний последствий ДТП - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцом, Герасимовым А.В. не опровергнуты.
Однако, признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, суд находит справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 20 000,0 рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: причинение легкого вреда здоровью (ушибы конечностей, головы, сопровождавшиеся кровоподтеком, ссадинами, сотрясением головного мозга), неосторожную форму вины причинителя, характер, степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года и квитанции л.д. 18, 44-45), в соответствии с которыми за услуги представителя уплачено 2500 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, небольшую сложность дела, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,0 рублей и отнести эти расходы на ответчика Герасимова А.В.
Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400,0 рублей, с Герасимова А.В. – 200,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волковой Любови Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимова Андрея Валерьевича в пользу Волковой Любови Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 20 000,0 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,0 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Волковой Любови Сергеевны компенсацию материального вреда в сумме 4802,22 рубля.
Взыскать с Герасимова Андрея Валерьевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200,0 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: