Решение о взыскании задолженности по налогу

Дело № 2-3044/2010 г.

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 г. город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Быстрановой Евгении Валентиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Истец Инспекция ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 50 753 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 509 рублей 94 коп.

В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям о доходах физического лица, представленным налоговым агентом в налоговый орган, Быстранова Е.В. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 50 753 руб. 00 коп.. Ответчику было направлено требование об оплате налога, пени, однако свою обязанность ответчик до настоящего времени добровольно не исполнил.

Представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, действующий на основании доверенности, Миргородцева И.А. в судебном заседании требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Быстранова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 ПК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Судом установлено, что согласно справке налогового агента ООО «Монарх-Урал» ответчик в 2008 году получила доход в размере 386 623 руб. 86 коп. Сумма налога, подлежащая уплате Быстрановой Е.В. составила 50 753 руб. 00 коп., л.д. 9 –копия справки 2-НДФЛ)

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

В связи с тем, что в установленный законом срок Быстранова Е.В. сумму налога не уплатила, ей в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме 1 509 руб. 94 коп.. Расчет пени по налогу на доходы физических лиц судом проверен, оснований сомневаться в достоверности расчета пени у суда не имеется л.д.6).

Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на доходы физически лиц в размере 50 753 руб. 00 коп. и пени по налогу на доходы физически лиц в размере 1509 руб. 94 коп. в срок до Дата обезличена года, о чем направлялись уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8) и требование от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате налога на доходы физически лиц и пени л.д. 5), что подтверждается реестром почтовых отправлений от Дата обезличена года л.д.7). Однако уведомление и требование оставлены без внимания, добровольно налог и пени не уплачены. Сведений об уплате налога на доходы физически лиц ответчиком суду не представлено.

Расчет налога за 2008 г., представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Данный расчет налога ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Быстрановой Е.В. о взыскании налога, пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика следует взыскать в бюджет налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 50 753 руб. 00 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 509 руб. 94 коп.

Учитывая положение, ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Быстранововй Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1767 руб. 89 коп..

Руководствуясь ст. 12, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Быстрановой Евгении Валентиновны налог на доходы физических лиц в размере 50 753 рубля 00 коп., пени в размере 1509 руб. 94 коп.

Взыскать с Быстрановой Евгении Валентиновны государственную пошлину в местный бюджет в размере 1767 руб. 89 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий