Дело № 2-1760/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 г. Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Юрия Владимировича к Ахмеилову Валихану Адельбаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Архипов Ю.В. обратился в суд Ахмеилову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. в 16 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Челябинске у ... по .... Водитель Ахмеилов В.А., управляя автомобилем ДЭУ Матис, госномер Номер обезличен, произвел столкновение с автомобилем Рено, госномер Номер обезличен. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. с учетом износа заменяемых частей 201486,67 руб. Размер дополнительной утраты товарной стоимости составляет 18 362,50 руб. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса об ОСАО выплатила страховое возмещение в сумме 120 000 руб. оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующих условиях.
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 50 000 руб. Сумма выплачивается ответчиком наличными деньгами при заключении мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов:
- причиненного ущерба в сумме 99 46,17 руб.;
- оплаты госпошлины в сумме 3 184 руб.;
- оплаты услуг представителя 5 000 руб.;
- оплаты экспертизы 3 500 руб.;
- оплаты аренды подъемника 200 руб.
Стороны подтвердили, что расчет фактически произведены – 50 000 руб. выплачено, претензий другу к другу не имеют.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Архиповым Юрием Владимировичем, ответчиком Ахмеиловым Валиханом Адельбаевичем по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях: ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 50 000 руб. Сумма выплачивается ответчиком наличными деньгами при заключении мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов:
- причиненного ущерба в сумме 99 46,17 руб.;
- оплаты госпошлины в сумме 3 184 руб.;
- оплаты услуг представителя 5 000 руб.;
- оплаты экспертизы 3 500 руб.;
- оплаты аренды подъемника 200 руб.
Производство по делу № 1760/2010 по иску Архипова Юрия Владимировича к Ахмеилову Валихану Адельбаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий