Дело № 2-3335/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Завадской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска к Лаптеву Александру Юрьевичу о взыскании пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 67 632,93 руб.
В обоснование иска указали, что налогоплательщик в установленный законом срок не уплатил налог на доходы физического лица, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени за просрочку платежа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ст. 45 НК РФ предполагает, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
Согласно п.п. 4, 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики исчисляют налог, исходя из сумм, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с п.9 ст.226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Дата обезличена года Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено заочное решение по иску ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска к Лаптеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2006 год и пеней.
Суд взыскал с Лаптева А.Ю. в пользу ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска недоимку по налогу за 2006 год в сумме 2 334 853 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налогов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 40178 руб. 93 коп. Решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом суд считает установленным факт недоимки у ответчика по налогу на доходы за 2006 год в сумме 2 334 853 руб. и просрочки уплаты налога, за которую ответчик обязан уплатить пени в сумме 40178 руб. 93 коп. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена.
В настоящее время истец просит взыскать пени на сумму недоимки по налогу за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 67 632,93 руб.
Суд находит требования обоснованными, поскольку пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.
Ответчику необходимо представить доказательства уплаты налога и пени, однако таких доказательств суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени (требование Номер обезличен от Дата обезличена г.) в срок до Дата обезличена г.
Истцом представлен расчет пеней в соответствии с п. 4. ст. 75 НК РФ - Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет проверен судом, суд находит его верным.
Сроки обращения в суд с исковыми требованиями истцом соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и доказаны им, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 п. 8 НК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лаптева Александра Юрьевича в бюджет пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц за 2006 г., за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере 67 632,93 руб.
Взыскать с Лаптева Александра Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме 2228,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Воробьев