Дело № 2- 2700/2010 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Тамары Александровны к Шаховой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к Шаховой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки, ссылаясь на то, что в Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа в размере 275 000 рублей и 2 000 евро, сроком возврата до Дата обезличена года, под 4 % годовых за пользование займом, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчица оплату основного долга и процентов не произвела, несмотря на неоднократные напоминания, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы: долг по договору займа в размере: 275 000 рублей и 2 000 евро, что составляет по курсу Центрального Банка РФ на 30.06.2010 года – 76 372 рубля 60 коп., проценты за пользование займом - 530 800 рублей 87 коп., проценты за просрочку возврата займа – 133 129 рублей 53 коп., всего на сумму – 1 015 303 рубля, судебных расходов – 11 229 рублей 06 коп.
Впоследствии истец уточнила исковые требования в связи с перерасчетом процентов на дату судебного заседания, окончательно просила взыскать: долг по договору займа в размере 275 000 рублей и 2000 евро, что составляет по курсу Центрального Банка РФ на Дата обезличена года – 78 589 рублей 60 коп., всего долг в размере 353 589 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период по состоянию на Дата обезличена года –566 661 рублей 55 коп., проценты за просрочку возврата долга на Дата обезличена года – 140 520 рублей 49 коп., судебные расходы – 11 229 рублей 06 коп., на общую сумму 1 072 000 рубля 70 коп., расходы по оплате госпошлины – 1132 рубля 66 коп.
Истец Пономарева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Мацарской М.Л., действующей по доверенности.
Представитель истца - Мацарская М.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, в нем изложенным, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Шахова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа в размере 275 000 рублей и 2 000 евро на срок до Дата обезличена года под 4 % годовых л.д. 35).
В установленный договором займа срок - до Дата обезличена года ответчица полученные денежные средства не вернул, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора и нормы действующего гражданского законодательства РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, взыскать с ответчика сумму займа в размере 353 589 рублей 60 копеек, с учетом курса евро Центрального Банка РФ на 09.09.2010 года (дату уточнения исковых требований) л.д.33), проценты за пользование займом за период по состоянию на Дата обезличена года – 566 661 рублей 55 коп., проценты за просрочку возврата долга на Дата обезличена года – 140 520 рублей 49 коп.,
Расчет, представленный в материалы дела истцом, судом проверен, арифметические действия по исчислению задолженности признается верным, однако допущена арифметическая ошибка при исчислении общей суммы задолженности (л.д. 32).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере : 1 060 771 рубль 64 коп. ( 353 589, 6 +566 661, 55+140 520, 49).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги нотариуса по изготовлению доверенности на представителя в размере 740 рублей (л.д. 30), расходы по отправке телеграмм – 489 рублей 06 копеек (л.д. 11,17), расходы по оплате госпошлины в размере 1 132 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, с учетом сложности данного дела и объемом оказанных Пономаревой Т.А. услуг, что подтверждено договором на оказание юридических услуг л.д. 14-15), актом приема – передачи выполненных работ (л.д. 34).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 675 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Пономаревой Тамары Александровны к Шаховой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки частично.
Взыскать с Шаховой Натальи Ивановны в пользу Пономаревой Тамары Александровны задолженность по договору займа в размере 353 589 рублей 60 копеек ( Триста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек), проценты за пользование займом в размере 566 661 рублей 55 копеек ( Пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 55 копеек), проценты за просрочку возврата займа в размере 140 520 рублей 49 копеек (Сто сорок тысяч пятьсот двадцать рублей 49 копеек), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей (Семьсот сорок рублей), расходы по отправке телеграмм в размере 489 рублей 06 копеек ( Четырста восемьдесят девять рублей 06 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 1 132 рубля 66 копеек ( Одна тысяча сто тридцать два рубля 66 копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей ( Десять тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шаховой Натальи Ивановны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 675 рублей 05 копеек (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 05 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления