Дело №2-3336/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Первушину Сергею Тихоновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обратился с исковыми требованиями Первушину С.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы на физических лиц за 2007 г. в размере 55 250 руб. и пени – 11 573,02 руб., всего просят взыскать 66 823,02 руб.
В обоснование иска указали, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ст.23,45 НК РФ). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика (п.4 ст. 228 НК РФ). Однако в нарушение указанных требований закона сумма налога в бюджет не поступала.
Далее истец уточнил исковые требования. Просит взыскать пени в сумме 11573,02 руб. за дни просрочки платежа по налогу, в обоснование указав, что задолженности по сумме налога не имеется, налог на доходы физических лиц в размере 55 250 руб. за 2007 г. оплачен Дата обезличена г.
Ответчик Первушин С.Т. в материалы дела представил расчет пени за просрочку платежа, который за период с Дата обезличена г. (дата, следующая за датой последнего дня внесения налога на доходы физических лиц) по Дата обезличена г. (до дня уплаты налога на доходы физических лиц) составляет 642 дня, и, исходя из ставки ЦБ РФ на дату расчета 7,75 %, сумма пени равна 8881,44 руб., а не 11 573,02 руб., как указано истцом. Сумма пени за просрочку платежа по налогу в размере 8881,44 руб. оплачена истцом по квитанции от Дата обезличена г., что подтверждено документально.
В судебное заседании истец не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности, последствия принятия судом отказа от иска известны.
Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.
Ответчик Превушин С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом установлено, что отказ истцом заявлен добровольно, в связи с исполнением требований до начала судебного разбирательства.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от заявленных исковых требований к Первушину Сергею Тихоновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья