Дело № 2-3079/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падериной Юлии Павловны к Халилову Муйдину о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда, -
установил:
Падерина Ю.П. обратилась в суд с иском к Халилову М. о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 21684 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей л.д. 4, 15-17).
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года ответчик нанес ей удар кулаком в грудь, отчего она ударилась правым плечом о стену и упала. В результате осложнений, вызванных полученной травмой, вынуждена была проходить лечение, на приобретение лекарств израсходовала 21684 рубля.
В судебном заседании Падерина Ю.П. на иске настаивала.
Халилов М. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку ударов истцу не наносил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года Халилов М., находясь на лестничной площадке первого этажа ... по ... в г. Челябинске, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес истцу один удар кулаком в грудь. От полученного удара Падерина Ю.П. ударилась правым плечом о стену и, потеряв равновесие, упала на пол. В связи с этим, Падериной Ю.П. были причинены телесные повреждения в виде ушибов головы, тела, сопровождающиеся кровоподтеками, то есть причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена года, которым Халилов М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, заключением эксперта, справками МУЗ ГКП Номер обезличен л.д. 18-19, 21, уголовное дело Номер обезличен).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате причинения вреда здоровью, Падериной Ю.П. причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль и нравственные переживания от травм.
Эти доводы о причинении страданий, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Признавая за Падериной Ю.П. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым взыскать ее в заявленном размере, то есть 20000 рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: преклонный возраст истца, характер и степень страданий, виновное деяние ответчика, требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Однако, представленные истцом медицинские документы, не содержат сведений о том, что обращение в мае 2008 года к врачам хирургу и ревматологу по поводу первично-деформирующего остеоартроза правого плечевого сустава вызвано противоправными действиями ответчика. В связи с чем, отсутствуют доказательства нуждаемости в медицинских препаратах, приобретенных истцом для лечения остеоартроза.
От проведения экспертизы для установления причинной связи между полученными телесными повреждениями и возникшим впоследствии остеоартрозом, истец отказалась.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания расходов на приобретение лекарств в сумме 21684 рубля.
Довод ответчика о том, что ударов истцу он не наносил, судом во внимание не принимается, поскольку данный факт установлен приговором мирового судьи, и в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194,198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Халилова Муйдина в пользу Падериной Юлии Павловны компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.
В удовлетворении иска Падериной Юлии Павловны в части взыскания расходов на приобретение лекарств в сумме 21684 рубля - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий