№ 2-3122/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (открытое акционерное общество) к Туникову Евгению Васильевичу, Кузнецовой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
ОАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Туникову Е.В., Кузнецовой Л.В. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 237710 рублей 57 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 5577 рублей 11 копеек.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между истцом и Туниковым Е.В. заключен кредитный договор Номер обезличен с процентной ставкой 18% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере 300000 рублей Туников Е.В. получил и не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кузнецовой Л.В.
Представитель истца Башкова О.А. (по доверенности,л.д. 73) в судебном заседании на иске настаивала.
Туников Е.В., Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены л.д. 71, 72).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Туников Е.В. заключил с ОАО Банк Зенит договор о предоставлении кредита Номер обезличен на сумму 300000 рублей, на срок 60 месяцев по ставке 18% годовых и получил указанную сумму по расходному кассовому ордеру л.д. 8-13, 18-21).
В соответствии с п. 2.1. договора, заёмщик уплачивает банку плату за открытие ссудного счета комиссию в размере 3000 рублей.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга (части основного долга и/или основных процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной годовой процентной ставки от суммы просроченной задолженности.
Получив деньги, Туников Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, выпиской из лицевого счета л.д. 17, 74-77).
Согласно представленным документам задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена года составляет 237710 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг 225460 рублей 12 копеек, проценты 11735 рублей 28 копеек, неустойка 515 рублей 17 копеек.
Расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Кузнецовой Л.В. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14-16).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Пунктом 2.1 договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие ссудного счета нарушает права потребителей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности плату за открытие ссудного счета в сумме 3000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, по состоянию на Дата обезличена года составит 234710 рублей 57 копеек (237710,57 - 3000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать солидарно с Туникова Евгения Васильевича, Кузнецовой Ларисы Валерьевны в пользу Банка Зенит (открытое акционерное общество) задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 234710 рублей 57 копеек.
Взыскать в равных долях с Туникова Евгения Васильевича, Кузнецовой Ларисы Валерьевны в пользу Банка Зенит (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере по 2773 рубля 55 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий