Дело № 2- 3545/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала к Чичкину Геннадию Ивановичу, Чичкиной Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к Чичкину Г.И., Чичкиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между Чичкиным Г.И. и ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 299 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 13, 5 % годовых для приобретения автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен АК /П от Дата обезличена года с Чичкиной Татьяной Владимировной.
Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период Дата обезличена года в размере196 860 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 93 152 рубля 40 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 54 411 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 13, 5 % процентов годовых (пункт 3.1. договора) – 19 347 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 27 процентов годовых (пункт 3.6. договора) – 8 027 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 договора – 12 765 рублей 97 копеек, штраф за непредоставление страхового полиса типа КАСКО - 9 156 рублей.
В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор о предоставлении кредита, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 196 860 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 028 рублей 56 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя ..., цвет белый ( светло- серый), кузов ( кабина, прицеп) Номер обезличен, определив начальную продажную стоимость с торгов в размере 164 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала - Призант Н.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме, просила дополнительно взыскать с ответчиков расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей.
Ответчики Чичкин Г.И., Чичкина Т.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Чичкиным Г.И. и ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 299 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 13, 5 % годовых л.д. 40-45).
В обеспечении исполнения должником обязательства по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Чичкиной Татьяной Владимировной (л.д. 24-25).
Факт зачисления денежных средств на счет Чичкина Г.И. в размере 299 000 рублей не оспаривался ответчиком, подтверждается копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 46).
Согласно п.п.2.3, 3.3., 3.5 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в срочном обязательстве- поручении, являющемся приложением к договору.
Уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 3.3, 3.5 кредитного договора ответчик обязался производить не позднее 17 числа каждого календарного месяца и в день окончания срока пользования кредитом.
Пунктом 3.6. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке 27 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму фактической просроченной задолженности ответчика. Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 13, 5 % годовых. Ответчик уплачивает истцу пени в размере 0, 3 % начисляемых ежедневно на сумму фактически просроченной задолженности ответчика по процентам.
Пункт 5.2.8 договора определяет обязанность заемщика по страхованию автотранспорта в пользу кредитора о риска утраты и повреждения на весть срок пользования кредитом на сумме не ниже согласованной стоимости автотранспорта.
Пункт 6.1. договора предусматривает обязанность оплатить штраф в размере 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.8.
Как установлено в судебном заседании с Дата обезличена года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.
Таким образом, с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность ответчика по кредиту на период Дата обезличена года составила - 196 860 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 93 152 рубля 40 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 54 411 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 13, 5 % процентов годовых (пункт 3.1. договора) – 19 347 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 27 процентов годовых (пункт 3.6. договора) – 8 027 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 договора – 12 765 рублей 97 копеек, штраф за непредоставление страхового полиса типа КАСКО - 9 156 рублей.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным (л.д. 93-102).
На уведомления с требованием о возврате задолженности и досрочном взыскании денежных средств, расторжении договора ответчики Чичкины действий не произвели (л.д. 18-22).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств перед Банком, ответчиком заключен договор поручительства Номер обезличен АК /П от Дата обезличена года с Чичкиной Татьяной Владимировной (л.д. 24-25).
В соответствии с выпиской из отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости и ликвидационной стоимости легкового автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, цвет белый ( светло- серый), кузов ( кабина, прицеп) Номер обезличен 164 000 рублей л.д. 81- 83).
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Поскольку в материалы дела представлено доказательства рыночной стоимости заложенного автомобиля на момент рассмотрения спора в размере 164 000 рублей, иной стоимости ответчиками не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в 164 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 028 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей (л.д. 80).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала к Чичкину Геннадию Ивановичу, Чичкиной Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с Чичкина Геннадия Ивановича, Чичкиной Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 196 860 рублей 16 копеек ( Сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят рублей 16 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (9 028 рублей 56 копеек) Девять тысяч двадцать восемь рублей 56 копеек), расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей ( Три тысячи рублей).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели ... Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, цвет белый ( светло- серый), кузов ( кабина, прицеп) Номер обезличен, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 164 000 рублей (Сто шестьдесят четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева