Дело №2-3353/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 октября 2010 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к Коноваловой Светлане Валерьевне о взыскании недоимки по налогу, штрафа,
установил
Инспекция ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением к Коноваловой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 53625 руб., штраф 26812 руб. 50 коп., пени в размере 4603 рубля 26 коп..
В обосновании исковых требований указано, что Коновалова С.В. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Неуплаченная сумма налога, подлежащая к уплате не позднее Дата обезличена года, составила 53 625 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ Коноваловой С.В. начислены пени в размере 4 603 руб. 26 коп. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Миргородцева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Коновалова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Корницкая О.С. в судебном заседании исковые требования признала в части, поддержала письменные возражения, просила освободить ответчика от уплаты пени и штрафа.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчик в 2008 году получил доход от реализации квартиры в размере 2 650 000 рублей 00 коп.. Сумма налога, подлежащая уплате Коноваловой С.В. составила 53625 рублей 00 коп., данное обстоятельство подтверждается налоговой декларацией по форме 3-НФДЛ л.д. 33-39), копией договора купли-продажи л.д. 40-41), распиской (л.д. 42), копией договора купли-продажи от Дата обезличена года (л.д. 46-52).
В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ «налогоплательщики обязаны: представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах».
В декларации по НДФЛ за 2008 год, представленной Коноваловой С.В. указана сумма, полученная от продажи ? доли в праве собственности в размере 662500 рублей на квартиру по адресу г. Челябинск, ..., находящейся в собственности менее трех лет. Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года, указанная квартира была продана за 2 650 000 рублей. В декларации указана сумма в размере 825 000 рублей, израсходованная на приобретение 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Челябинск .... Согласно договору от Дата обезличена года, указанная квартира была приобретена Коноваловой С.В. в собственности своим несовершеннолетним детям за 1 650 000 рублей. Право на получение имущественного налогового вычета в сумме 825000 рулей, израсходованной на приобретение 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Челябинск ... у Коноваловой С.В. отсутствует.
Как видно из представленного акта камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена года декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год была представлена Коноваловой С.В. Дата обезличена года, по сроку представления Дата обезличена года л.д. 9-10).
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. В связи с тем, что в установленный законом срок Коновалова С.В. сумму налога не уплатила, ему в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме 4603 рубля 26 коп.. Расчет пени по налогу на доходы физических лиц судом проверен, оснований сомневаться в достоверности расчета пени у суда не имеется л.д.8).
На основании решения Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 16087 руб. 50 коп., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10725 л.д.13-16).
Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на доходы физически лиц в размере 53625 рублей 00 коп., пени по налогу на доходы физически лиц в размере 4603 рубля 26 коп., налоговые санкции в виде штрафа в размере 26812 руб. 50 коп. в срок до Дата обезличена года, о чем направлялось требование от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате налога на доходы физически лиц и пени л.д. 5), что подтверждается реестром почтовых отправлений от Дата обезличена года л.д.7-8). Однако требование оставлено без внимания, добровольно налог и пени не уплачены. Сведений об уплате налога на доходы физически лиц ответчиком суду не представлено. Расчет налога за 2008 г., представленный истцом у суда сомнений не вызывает.
Ответчик, оспаривая законность, вынесенного ИФНС решения, не обжаловал его в установленном законом порядке в УФНС России по Челябинской области. Такое право судом разъяснялось истцу в судебном заседании, предоставлялось время для подачи жалобы на решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска.
Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер налоговой санкции, указав, что Коновалова С.В. получает низкую заработную плату, воспитывает одна двоих детей, иного дохода у нее нет.
Суд считает, с учетом положений ст. 112 НК РФ возможным снизить размер штрафа до 2 681 руб.25 коп., и взыскать его с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Коноваловой С.В. в бюджет недоимку по налогу в размере 53625 рублей, налоговую санкцию в размере 2681 рубль 25 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Коноваловой С.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в госдоход в размере 1889 рублей 19 коп.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Коноваловой Светланы Валерьевны в бюджет недоимку по налогу в размере 53625 рублей, налоговую санкцию в размере 2681 рубль 25 коп.
Взыскать с Коноваловой Светланы Валерьевны в местный бюджет госпошлину в размере 1889 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий