Дело 2-3131/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камардина Вениамина Васильевича к Челябинской таможне и Министерству финансов РФ о возмещении вреда,-
установил:
Камардин В.В. обратился в суд с иском к Челябинской таможне, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в сумме 756288 рублей.
В обоснование иска указал, что в Дата обезличена году приобрел автомобиль Тойота Камри, который прошел контроль и оформление на таможенном посту «Челябинский». Впоследствии было установлено, что в нарушение ст.ст. 367, 371, 374 ТК РФ должностные лица таможенных органов не проверили должным образом маркировку транспортного средства, которая оказалась измененной, что послужило основанием для аннулирования регистрации автомобиля. В связи с невозможностью эксплуатации автомобиля ему причинен материальный ущерб.
Камардин В.В. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель Челябинской таможни Лесников П.А. (по доверенности,л.д. 84), представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Челябинской области Кузнецова В.А. (по доверенности,л.д. 83) в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, поскольку Челябинская таможня вред истцу не причиняла.
Представитель Управления ГИБДД ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен л.д. 81).
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Камардин В.В. является собственником автомобиля Тойота Камри, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер JTDVE38K200019417 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Автомобиль прошел таможенное оформление в Челябинской таможне, Дата обезличена года был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста Челябинской области л.д. 9-13, 15).
Как установлено материалами проведенной УВД по Миасскому городскому округу проверки, номер кузова вышеупомянутого автомобиля имеет признаки подделки, его регистрация аннулирована л.д. 25-29).
Постановлением дознавателя УВД по Миасскому городскому округу от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела: в отношении Камардина В.В. - за отсутствием состава преступления; в отношении неустановленного лица - за истечением сроков давности уголовного преследования л.д. 14).
Согласно ст. 365 ГК РФ убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (неполученный доход). За причинение лицам убытков таможенные органы либо их должностные лица несут ответственность, предусмотренную федеральными законами.
Однако, вопреки мнению истца, законом, в том числе ст.ст. 367, 371, 374 ТК РФ и изданных в их развитие ведомственными нормативно-правовыми актами на таможенные органы не возложена обязанность проверки подлинности идентификационных номеров каждого ввозимого транспортного средства.
Так, в силу ст. 374 ТК РФ таможенные органы осуществляют проверку лишь наличия на товарах или их упаковке специальных марок, идентификационных знаков или иных способов обозначения товаров.
Поскольку Челябинская таможня при проведении таможенного контроля принадлежащего истцу автомобиля каких-либо неправомерных решений, действий (бездействия) не принимала и не совершала, то отсутствуют основания для возложения на нее ответственности за причинение вреда и в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
в удовлетворении иска Камардина Вениамина Васильевича к Челябинской таможне, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в сумме 580712 рублей и таможенных платежей в сумме 175576 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий