№ 2-3133/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная казна» открытое акционерное общество к Достоваловой Татьяне Александровне, Сароян Алисе Шагеновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,-
установил:
ОАО Банк «Северная казна» обратилось в суд с иском к Достоваловой Т.А., Сароян А.Ш. о расторжении договора Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года, солидарном взыскании задолженности по нему в сумме 279061 рубль 96 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 5990 рублей 62 копейки.
В обоснование иска указано, что, получив кредит в сумме 190000 рублей, Достовалова Т.А. не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Сароян А.Ш.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия л.д. 59, 65).
Достовалова Т.А., Сароян А.Ш. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще л.д. 46, 47, 51, 54, 62-64, 66).
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Достовалова Т.А. заключила с ОАО Банк «Северная казна» договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита на сумму 190000 рублей, на срок по Дата обезличена года по ставке 16,60% годовых и получила указанную сумму л.д. 9-10, 12-15).
В соответствии с п. 3.1 договора, заёмщик уплачивает банку плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2% от суммы кредита.
Пунктами 8.2, 8.3 договора предусмотрено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, ссудной задолженности по кредиту, заёмщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов и просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Достовалова Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, выпиской из лицевого счета л.д. 16-25, 29).
Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Сароян А.Ш. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11).
Согласно представленному расчету задолженность Достоваловой Т.А. по состоянию на Дата обезличена года составила 279061 рубль 96 копеек, в том числе основной долг 124857 рублей 16 копеек, проценты 27376 рублей 92 копейки, пени на общую сумму 126827 рублей 88 копеек (6202,29 + 24105,62 + 96519,97).
Расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Вместе с тем, пунктом 3.1 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате банку платы за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2% от суммы кредита, что по своей сути является комиссией.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор этого условия нарушает права потребителей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности плату за пользование кредитом в сумме 3800 рублей (190000 х 2%).
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить начисленную неустойку до 1000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, слагается из не оспоренной части основного долга в размере 124857 рублей 16 копеек, неоплаченных процентов в сумме 27376 рублей 92 копейки, пени 1000 рублей, за вычетом комиссии в сумме 3800 рублей и составит 149434 рубля 08 копеек (124857,16 + 27376,92 + 1000 - 3800).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ суд полагает необходимым также расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключённый между истцом и Достоваловой Т.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
расторгнуть договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года, заключенный между Банком «Северная казна» открытое акционерное общество и Достоваловой Татьяной Александровной.
Взыскать солидарно с Достоваловой Татьяны Александровны, Сароян Алисы Шагеновны в пользу Банка «Северная казна» открытое акционерное общество задолженность по договору Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 149434 рубля 08 копеек.
Взыскать в равных долях с Достоваловой Татьяны Александровны, Сароян Алисы Шагеновны в пользу Банка «Северная казна» открытое акционерное общество государственную пошлину в размере по 2094 рубля 34 копейки с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий