Дело № 2-3378/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаенова Ильдуса Фатыховича к Ермаченкову Юрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба,-
установил:
Хусаенов И.Ф. обратился в суд с иском к Ермаченкову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147385 рублей, взыскании стоимости телеграмм в сумме 374 рубля 80 копеек, стоимости нотариальных услуг в сумме 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4155 рублей 20 копеек.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года по вине водителя Ермаченкова Ю.С. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Форд Мондео причинены технические повреждения. Размер ущерба по заключению эксперта составил 267385 рублей. ОАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность Ермаченкова Ю.С., выплатило ему 120000 рублей. Остальную сумму материального ущерба и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание Хусаенов И.Ф. не явился, извещен. Его представитель Москвин О.В. (по доверенности,л.д. 51) в судебном заседании на иске настаивал.
Ермаченков Ю.С. в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, однако не согласился с размером ущерба, полагая его завышенным.
Третье лицо Ермаченкова В.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, административный материал, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в 22:55 напротив ... по ... в г. Челябинске, водитель Ермаченков Ю.С., управляя по доверенности принадлежащим Ермаченковой В.С. автомобилем Хундай Гетц, государственный номер Номер обезличен в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный номер Р 977 КС 174, принадлежащим и под управлением водителя Хусаенова И.Ф.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП и очевидцев ДТП, данными сотрудникам ГИБДД, карточками учета ТС л.д. 45а-47, 60-62, 67-75).
В результате ДТП виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.
Истцом в подтверждение размера ущерба представлены отчеты эксперта Номер обезличен ЧООО ВОА «Независимая экспертиза и оценка». Размер ущерба для автомобиля Форд Мондео составил 267759 рублей 80 копеек, из которых: стоимость ремонтных работ – 54130 рублей, стоимость запасных частей с учетом износа – 167230 рублей, стоимость краски, сопутствующих материалов – 8985 рублей, УТС - 29740 рублей, стоимость услуг АЭБ – 7300 рублей (5300 + 1500 + 500), стоимость телеграмм с вызовом на осмотр автомобиля – 374 рубля 80 копеек (188,37 + 186,43) л.д. 15-45).
У суда нет оснований ставить под сомнение отчеты эксперта, поскольку они составлены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим право на совершение данного действия.
Возражения ответчика о завышенном размере ущерба являются голословными, и ничем не подтверждены. Вместе с тем, у Ермаченкова Ю.С. с момента извещения (Дата обезличена года,л.д. 65) было достаточно времени для подготовки мотивированных возражений на иск и их обоснования. От предоставления доказательств завышенного размера ущерба в дальнейшем, ответчик отказался.
ОАО «ВСК» выплатило истцу 120000 рублей (104389,91 + 15610,09) л.д. 48, 49).
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).
Согласно ст. 15 ГК РФ).
Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку Ермаченков Ю.С. в момент причинения вреда владел источником повышенной опасности на законном основании (управлял по доверенности), то обязанность по возмещению вреда истцу в части, не возмещенной страховщиком, должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца по возмещению материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Форд Мондео, государственный номер Р 977 КС 174 в размере 147759 рублей 80 копеек (267759,80 – 120000) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от Дата обезличена года и расписка л.д.13, 14), в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено 15500 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 тысяч рублей.
В удовлетворении требований о взыскании стоимости нотариальной доверенности в размере 700 рублей надлежит отказать, поскольку доверенность выдана на ведение всех дел, в том числе, в судебных органах. Доказательств того, что уплаченная за ее оформление денежная сумма в размере 700 рублей не взыскана при рассмотрении иного дела, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Ермаченкова Юрия Сергеевича в пользу Хусаенова Ильдуса Фатыховича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 147759 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4155 рублей 20 копеек.
Во взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий