Дело № 2-1541/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымова Руслана Ринатовича к Чеботько Виктору Вячеславовичу о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании арендной платы, убытков,-
установил:
Касымов Р.Р. обратился в суд с иском к Чеботько В.В. о расторжении договоров аренды транспортных средств МАЗ 54329-020, государственный номер Номер обезличен, полуприцепа Крона SDP 27, государственный номер Номер обезличен оба от Дата обезличена года; взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 500000 рублей, убытков в виде затрат на восстановительный ремонт транспортных средств в размере 271476 и 251731 рублей соответственно, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов л.д. 6, 36, 47-48, 77).
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договоры аренды вышеуказанных транспортных средств. Арендная плата по обоим договорам составила 50000 рублей в месяц. Однако ни одного арендного платежа Чеботько В.В. не произвел. Транспортные средства передавались ответчику в исправном состоянии, однако в результате эксплуатации вышли из строя, требуют ремонта, находятся в полуразобранном состоянии, возвращены истцу лишь Дата обезличена года.
Касымов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Бочкарев В.Д. (по доверенности,л.д. 49) в судебном заседании на иске настаивал.
Чеботько В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще л.д. 13, 18, 31, 59, 72, 118, 119, 121).
Третье лицо нотариус Третьяков С.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключены два договора аренды транспортных средств: МАЗ 54329-020, государственный номер Номер обезличен, полуприцепа Крона SDP 27, государственный номер Номер обезличен без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации л.д. 7, 8). Как следует из текста договоров аренды (п. 5) и не оспорено ответчиком, транспортные средства ему передавались в технически исправном состоянии. С момента заключения договора по настоящее время ответчик своих обязательств по внесению арендной платы не выполняет.
Истец Дата обезличена года направлял в порядке ст. 619 ГК РФ письменное предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательств в разумный срок и требование о расторжении договора (с Дата обезличена года), возврате транспортных средств л.д. 50, 156).
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 договоров арендная плата устанавливается в размере 25000 рублей в месяц по каждому договору и выплачивается арендодателю не позднее 20 текущего месяца.
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Из ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым расторгнуть с Дата обезличена года договоры аренды транспортных средств МАЗ 54329-020, государственный номер Номер обезличен, полуприцепа Крона SDP 27, государственный номер Номер обезличен оба от Дата обезличена года, заключенные между Касымовым Р.Р. и Чеботько В.В. и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (10 месяцев) в сумме 500000 рублей ((25000 + 25000) х 10).
Как указано выше, истец передал ответчику транспортные средства в технически исправном состоянии.
Пунктом 6 договоров предусмотрено, что арендатор обязуется за свой счет самостоятельно производить профилактическое техническое обслуживание и текущий ремонт арендованных автомобиля и полуприцепа, осуществлять замену деталей и частей, вышедших из строя.
Аналогичные требования содержатся в ст. 644 ГК РФ, согласно которой арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как видно из материалов дела, Чеботько В.В. своих обязательств по поддержанию надлежащего технического состояния арендованных транспортных средств не исполнял, чем причинил истцу убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В подтверждение размера ущерба истцом представлены отчеты ООО «Техническая экспертиза и оценка» в соответствии с которыми ущерб от повреждений автомобиля МАЗ 54329-020, государственный номер Номер обезличен составил 158729 рублей 41 копейка, полуприцепа Крона SDP 27, государственный номер Номер обезличен - 154269 рублей л.д. 129-155).
У суда нет оснований ставить под сомнение отчеты оценщика, поскольку они составлены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим право на совершение данного действия, не заинтересованным в исходе дела.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ возмещение вреда возможно путем возмещения убытков.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки, вызванные повреждением транспортных средств в сумме 312998 рублей 41 копейка (158729,41 + 154269).
Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств без учета износа не основаны на законе, поскольку будет иметь место неосновательное обогащение.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена и в этой части иска следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор поручения от Дата обезличена года содержащий расписку о получении денежных средств, в соответствии с которым за услуги представителя заплачено 10000 рублей л.д. 54).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, составление исковых заявлений, участие в судебных заседаниях, суд считает возможным присудить данному ответчику со стороны истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей необходимо отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что эта сумма не взыскана при ведении иного дела в каком-либо другом суде.
Поскольку иск удовлетворен на сумму 812998 рублей 41 копейка (500000 + 312998,41) рублей, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 5100 рублей в местный бюджет в сумме 6229 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ суд,-
решил:
расторгнуть с Дата обезличена года договоры аренды транспортных средств автомобиля МАЗ 54329-020, государственный номер Номер обезличен полуприцепа Крона SDP 27, государственный номер Номер обезличен оба от Дата обезличена года, заключенные между Касымовым Русланом Ринатовичем и Чеботько Виктором Вячеславовичем и взыскать с Чеботько Виктора Вячеславовича в пользу Касымова Руслана Ринатовича задолженность по арендной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 500000 рублей, убытки, вызванные повреждением транспортных средств автомобиля МАЗ 54329-020, государственный номер Номер обезличен, полуприцепа Крона SDP 27, государственный номер Номер обезличен в сумме 312998 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 рублей.
Взыскать с Чеботько Виктора Вячеславовича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6229 рублей 98 копеек.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: