Дело № 2-3580/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Юрия Владимировича к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» (далее ЗАО СО «Асоль») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
установил:
Терехин Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения в сумме 103748 рублей 81 копейка, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1250 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, на оформление доверенности в сумме 700 рублей, почтовых расходов в сумме 136 рублей 95 копеек, по получению копии отчета оценщика в сумме 300 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 72 копейки.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ-211440, государственный номер Номер обезличен по страховым рискам «кража+ущерб». Дата обезличена года наступил страховой случай - автомобилю причинены механические повреждения в результате ДТП, размер ущерба от которых составил 103748 рублей 81 копейка. Однако ответчик выплатить страховое возмещение отказался.
В судебное заседание Терехин Ю.В. не явился, извещен. Его представитель Бакина К.С. (по доверенности,л.д. 57) в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ЗАО СО «Асоль» в судебное заседание не явился, извещен л.д. 61).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ЗАО СО «Асоль» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211440, государственный номер Номер обезличен - сроком на 1 год, то есть до Дата обезличена года в удостоверение чего выдан полис серии ... Номер обезличен. Предусмотрены страховые риски «ущерб + кража» л.д. 9).
В период действия договора страхования - Дата обезличена года на 74 километре автодороги Южноуральск - Магнитогорск застрахованному автомобилю истца причинены технические повреждения в результате наезда на дикого кабана, выбежавшего на проезжую часть.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Терехина Ю.В., данными сотрудникам ГИБДД л.д. 72-75).
Дата обезличена года истец обратился в ЗАО СО «Асоль» за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что ответчиком не опровергнуто.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 103748 рублей 81 копейка л.д. 17-48, отчет эксперта), стоимость услуг по оценке - 3000 рублей л.д. 49-51).
У суда нет оснований ставить под сомнение объективность и правильность отчета эксперта, поскольку отчет составлен лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим необходимыми специальными познаниями в области оценки ТС, выводы мотивированы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает отказ в выплате страхового возмещения неправомерным и полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение и убытки в сумме 103748 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, почтовые расходы на извещение в сумме 136 рублей 95 копеек л.д. 65-67) расходы по получению копии отчета оценщика для обращения в суд в сумме 300 рублей л.д. 68).
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.6.4 Правил страхования наземных транспортных средств л.д. 10-13), если выплата страхового возмещения не произведена в установленный семидневный срок, страховщик уплачивает страхователю штраф в размере 0,2% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.
Период просрочки составляет с 21 июля (14 июля + 7 дней) по Дата обезличена года (66 дней).
Таким образом, размер неустойки составит 13694 рубля 84 копейки (103748,81 х 0,2% х 66).
Однако, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме 1250 рублей 48 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанции, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено 10000 рублей л.д. 56, 69-71).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей л.д. 57, 64), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу Терехина Юрия Владимировича страховое возмещение в сумме 103748 рублей 81 копейка, штраф в сумме 1250 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, почтовые расходы в сумме 136 рублей 95 копеек, расходы по получению копии отчета оценщика в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий