№ 2-2552/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в сумме 386144 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11061 рубль 45 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль Chery А21.
В обоснование иска указано, что, получив кредит в сумме 387860 рублей, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен л.д. 107, 111).
Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще л.д. 67, 73, 74, 80, 93, 94, 98, 109, 112).
Представитель третьего лица ООО «Техно-Моторс» в судебное заседание не явился, извещен л.д. 108).
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Павлов В.В. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор Номер обезличенФ на сумму 387860 рублей, на срок до Дата обезличена года по ставке 17% годовых л.д. 11-13).
По заявлениям ответчика банк перечислил указанную сумму на счета продавца автомобиля и страховой компании л.д. 19-22, 83).
В соответствии с подп. «г» п. 1 кредитного договора заёмщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 4000 рублей.
Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает плату по просроченным процентам, ссудам в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно выписке из лицевого счета, расчетов истца начисление процентов и штрафных процентов остановлено со Дата обезличена года. Размер задолженности ответчика по состоянию на Дата обезличена года составил 386144 рубля 55 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 308533,10 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 143,70 руб.; просроченный кредит 46026,88 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 13382,32 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит 15966,49 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 2092,06 руб. л.д. 38-60).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано выше, подп. «г» п. 1 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за выдачу кредита в сумме 4000 рублей.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита является недействительным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности плату за выдачу кредита в сумме 4000 рублей и взыскать с ответчика 382144 рубля 55 копеек (386144,55 - 4000).
Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком автомобиля Chery А21, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 399500 рублей л.д. 14-16 - договор залога имущества; 103 - карточка учета ТС).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере, определенном сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Павлова Виктора Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 382144 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11021 рубль 45 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chery А21, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен принадлежащий Павлову Виктору Владимировичу, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 399500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: