Решение о взыскании задолженности по договору поставки

Дело № 2- 3368/2010

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» к Сталинскому Игорю Ивановичу о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» (далее по тексту ООО «Уралбройлер») обратилось в суд с исковым заявлением к Сталинскому И.И. о взыскании задолженности по договору поставки мяса птицы и его переработки Номер обезличен от Дата обезличена года за поставленную продукцию в размере 336 391 рубль 20 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года между ООО «Уралбройлер» и ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское» был заключен договор поставки мяса птицы и продуктов переработки Номер обезличен. Дата обезличена года между ООО «Уралбройлер» и Сталинским И.И. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно Должника, отвечать в полном размере за исполнение должником денежного обязательства по оплате товара, поставленного Кредитором Должнику по договору поставки мяса птицы и продуктов его переработки от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 336 391 рубль 20 коп. Обязательства по оплате за поставленную продукцию ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское» не исполнило. Срок исполнения обязательств наступил Дата обезличена года. Задолженность ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское» перед ООО «Уралбройлер» по договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 352 210 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства – 67 255 рублей 13 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Витович А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям указанным в иске. Не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сталинский И.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Уралбройлер» и ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское» был заключен договор поставки мяса птицы и продуктов переработки Номер обезличен л.д.7-8).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. (ст. 361 ГК РФ)

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Дата обезличена года ООО «Уралбройлер» (кредитор) и Сталинским И.И. (поручитель) заключен договор поручительства. Согласно п. 1 указанного договора, поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно Должника, отвечать в полном размере за исполнение должником денежного обязательства по оплате товара, поставленного Кредитором Должнику по договору поставки мяса птицы и продуктов его переработки от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 336 391 рубль 20 коп.л.д. 9-10).

Согласно товарным накладным Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.11), Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.12), Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.13), Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.14), Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.15) ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское» была поставлена продукция на сумму 352 902 рубля 77 коп.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ст. 36 ГК РФ)

Доказательств исполнения обязательства суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании со Сталинского И.И. задолженности в размере 336 391 рубль 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в госдоход в размере 6563 рубля 91 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Сталинского Игоря Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» задолженность в размере 336 391 рублей 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6563 рубля 91 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий