Дело № 2-3599/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордванюка Леонида Петровича к Смирновой (Мордванюк) Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мордванюк Л.П. обратился в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 935,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6400,0 рублей.
Иск обоснован тем, что решением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. по иску Мордванюк Л.П. к Смирновой (Мордванюк) Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Смирновой (Мордванюк) Н.А. к Мордванюк Л.П. о разделе имущества, с ответчика Смирновой Н.А. в пользу Мордванюка Л.П. взыскана денежная компенсация в размере 69 497,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1999,95 рублей, всего 71497,45 рублей. Ответчик от исполнения решения суда уклоняется, денежная компенсация до настоящего времени не выплачена.
Истец Мордванюк Л.П. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 24,33).
Представитель истца Портнягин А.А., действующий на основании доверенности л.д. 15), исковые требования по основаниям и в объеме указанным в иске поддержал.
Ответчик Смирнова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения на иск л.д. 34-35), где указала, что истцом не представлено доказательств факта пользования деньгами истца, их неправомерного удержания ответчиком, кроме того у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с истечением срока принудительного взыскания.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, с учетом изложенного выше и принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. по иску Мордванюка Л.П. к Смирновой (Мордванюк) Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Смирновой (Мордванюк) Н.А. к Мордванюку Л.П. о разделе имущества, с ответчика Смирновой Н.А. в пользу Мордванюка Л.П. взыскана денежная компенсация в размере 69 497,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1999,95 рублей, всего 71497,45 рублей л.д. 11-13), на основании данного решения выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. предъявлялся к взысканию, однако в соответствии с постановлением от Дата обезличенаг. исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание л.д. 38,39).
Решение мирового судьи от Дата обезличенаг. не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к взысканию пропущен, определением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличенаг. в удовлетворении ходатайства Мордванюка Л.П. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу Номер обезличен по иску Мордванюка Л.П. к Мордванюк Н.А. о разделе имущества отказано л.д. 27).
Доводы Смирновой Н.А. о том, что истцом не представлено доказательств факта пользования его денежными средствами и их неправомерного удержания ответчиком не состоятельны. Из материалов дела видно, что указанным выше решением мирового судьи от Дата обезличенаг. с ответчика взыскана денежная компенсация, с момента вступления в законную силу решения суда у ответчицы перед истцом возникло денежное обязательство в размере присужденных данным решением сумм, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, денежная компенсация не выплачена.
Невыполнение денежного обязательства по выплате данных сумм влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Согласно данной норме, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
То обстоятельство, что истцом пропущен срок предъявления исполнительного листа к взысканию не может повлиять на выводы суда о законности требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом, решение мирового судьи не исполнено, ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Расчет по определению суммы процентов, представленный истцом судом проверен, является не верным,
Проценты подлежат взысканию за предъявляемый период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 20640,67, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения- 7,75% согласно следующего расчета: 69497,50 руб. (сумма денежной компенсации) х 7,75/360 х 1342 дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы не начисляются, поскольку расходы по оплате госпошлины возникли не из долгового обязательства, а из состоявшегося судебного спора, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на не долговое обязательство неправомерно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Смирновой (Мордванюк) Натальи Александровны в пользу Мордванюка Леонида Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20640,67 рублей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Взыскать со Смирновой (Мордванюк) Натальи Александровны в пользу Мордванюка Леонида Петровича расходы по оплате госпошлины в сумме 819,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: