Дело № 2-3499/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Шестаковскому Ивану Александровичу, Шестаковской Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Шестаковскому Ивану Александровичу, Шестаковской Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между Шестаковским И.А. и Банком «Северная Казна» ОАО был заключен кредитный договор Номер обезличен, на приобретение автомобиля, на сумму 1 693 800 рублей на срок по Дата обезличена года под 14 % годовых.
В обеспечение обязательства по кредитному договору с Банком, Шестаковским И.А. заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года транспортного средства – автомобиля марки ..., идентификационный номер – Номер обезличен, модель /№ двигателя – Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, цвет – черный, год выпуска – Дата обезличена, залоговой стоимостью 1 317 400 рублей 00 коп.
Кроме того, в обеспечение обязательств Шестаковского И.А. по кредитному договор заключен поручительства от Дата обезличена года, стороной по которому выступает Шестаковская Е.С.
Ответчик Шестаковский И.А проценты за пользование кредитом платил нерегулярно, с марта 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 601 786 рублей 97 коп., в том числе сумма неуплаченного основного долга – 501 304 рубля 02 копейки, сумма просроченных и неуплаченных процентов – 59 261 рубль 63 копейки, пени на просроченные проценты- 41 221 рубль 32 коп.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный между сторонами, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 601 786 рублей 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 217 рублей 87 коп., обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки ...
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.68).
Ответчики Шестаковский И.А., Шестаковская Е.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 7 Договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Шестаковским И.А и Банком «Северная Казна» ОАО был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 693 800 рублей на приобретение автомобиля марки ... на срок по Дата обезличена года (включительно) под 14 % годовых (л.д. 8-9).
Пунктом 4.1 кредитного договора определен порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
В соответствии с п. 3.2.1 договора уплата процентов производится ежемесячно 28 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита- одновременно с погашением кредита.
Пунктами 8.2 и 8.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение порядка и сроков возвращения кредитных средств.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
Факт перечисления денежных средств на счет Шестаковского И.А. подтвержден мемориальным ордером Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13).
Ответчиком Шестаковским И.А. ненадлежащим образом производилась оплата кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 601 786 рублей 97 коп., в том числе сумма неуплаченного основного долга – 501 304 рубля 02 копейки, сумма просроченных и неуплаченных процентов – 59 261 рубль 63 копейки, пени на просроченные проценты- 41 221 рубль 32 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 14-22), расчетом взыскиваемой суммы л.д. 29).
В обеспечение обязательства по кредитному договору с Банком заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, стороной по которому выступает Шестаковская Е.С. (л.д. 10), договор залога транспортного средства - автомобиля марки ..., идентификационный номер – Номер обезличен, модель /№ двигателя – Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, цвет – черный, год выпуска – 2007, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между истцом и Шестаковским И.А. л.д. 11). Согласно п.1.3 договора залога стороны оценивают предмет залога в сумму 1 317 400 рублей 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере 1 693 800 рублей, иной стоимости сторонами суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 693 800 рублей.
На требование о досрочном погашении кредита, ответчики сумму задолженности не погасили (л.д. 22-28).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, договор потребительского кредитования надлежит расторгнуть и взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на предмет залога.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 601 786 рублей 97 копеек, в том числе сумма неуплаченного основного долга – 501 304 рубля 02 копейки, сумма просроченных и неуплаченных процентов – 59 261 рубль 63 копейки, пени на просроченные проценты- 41 221 рубль 32 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 217 рублей 87 копеек, в равных долях в размере 4 608 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Банк «Северная Казна» ОАО к Шестаковскому Ивану Александровичу, Шестаковской Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор потребительского кредита Номер обезличен, заключенный между Банком «Северная Казна» ОАО и Шестаковским Иваном Александровичем Дата обезличена года.
Взыскать с Шестаковского Ивана Александровича, Шестаковской Елены Сергеевны солидарно в пользу Банк «Северная Казна» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 601 786 рублей 97 копеек (Шестьсот одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей 97 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 4 608 рублей 94 копейки (Четыре тысячи шестьсот восемь рублей 94 копейки) с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер – Номер обезличен, модель /№ двигателя – Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен цвет – черный, год выпуска – Дата обезличена путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 693 800 рублей (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи восемьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: