Дело № 2-2023/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дармаченок Дмитрия Зигмундовича, Урошниковой Инны Зигмундовны, Киприяновой Пелагеи Павловны к Серебрякову Андрею Юрьевичу, Симонову Алексею Алексеевичу, ИП Данилкину Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Евро Транс» о взыскании компенсации морального вреда, -
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Серебрякову А.Ю., Симонову А.А., ИП Данилкину А.В., ООО «Евро Транс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Дармаченок Д.З. и Урошниковой И.З. по 500000 рублей, в пользу Киприяновой П.П. - 350000 рублей л.д. 5, 40, 56-57).
Гражданское дело по иску Дармаченок Д.З. в части взыскания расходов на погребение в сумме 30000 рублей выделено в отдельное производство.
В обоснование иска указали, что Дата обезличена года, Симонов А.А., управляя автопоездом, совершил наезд на пешеходов ФИО1 (мать Дармаченок Д.З. и Урошниковой И.З.) и Киприянову П.П. В результате наезда ФИО1 скончалась, а Киприяновой П.П. причинен тяжкий вред здоровью.
Дармаченок Д.З., его представитель Шевякова О.О. (по ордеру,л.д. 90), Урошникова И.З., Киприянова П.П. в судебном заседании на иске настаивали. Серебряков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще л.д. 21, 96, 139, 160, 179-181, 214, 215, 236-240, 243).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Серебряков А.Ю. неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний л.д. 96, 160, 179-181), что позволяет суду сделать вывод об осведомленности последнего о наличии к нему исковых требований и о безразличном отношении к результатам рассмотрения заявленного иска. Поэтому лицо, определив свои права, реализовало их по своему усмотрению, встав на путь неполучения судебных извещений.
Симонов А.А. в судебном заседании полагал исковые требования завышенными, пояснил, что в момент ДТП работал не на Серебрякова А.Ю., а на другое лицо, данные о котором ему не известны.
ИП Данилкин А.В. в судебном заседании иски не признал, поскольку работодателем Симонова А.А. на момент ДТП не являлся.
Представитель ООО «Евро Транс» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения л.д. 100-106, 234).
Представитель третьего лица ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» в судебное заседание не явился, извещен л.д. 231, 232).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 7:45 Симонов А.А., управляя автопоездом - грузовым седельным тягачом «Рено Магнум», государственный номер Номер обезличен, сцепленным с бортовым полуприцепом Ван Нолл, государственный номер Номер обезличен, двигался по ... в г. Челябинске со скоростью около 140 км/час. В это же время, напротив садового товарищества «Слава» по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, проезжую часть ... в группе пешеходов переходили Киприянова П.П. и ФИО1 При этом, перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение попутное автопоезду транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходам.
Водитель Симонов А.А., подъезжая к указанному участку дороги, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ в силу значительного превышения разрешенной скорости движения, проявил преступную неосторожность, имея возможность видеть переходивших проезжую часть пешеходов и располагая технической возможностью предотвратить на них наезд, своевременных мер к снижению скорости не принял, не уступил дорогу пешеходам и не остановился, объезжая попутное транспортное средство не убедился в безопасности маневра, и произвел наезд на пешеходов Киприянову П.П. и ФИО1
В результате наезда ФИО1 причинена несовместимая с жизнью сочетанная тупая травма, от которой последняя скончалась на месте происшествия.
У Киприяновой П.П. имели место ушибы конечностей, тела, головы, сопровождавшиеся ссадиной, раной мягких тканей левого коленного сустава, переломами ребер четырех справа, четырех слева, кровоподтеками, ранами мягких покровов головы, переломами верхней челюсти справа и основания черепа справа с ушибом головного мозга легкой степени и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами Киприянова П.П. в период с 12 по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении. Далее лечилась амбулаторно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года, которым Симонов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года, заключениями эксперта, выписным эпикризом л.д. 41-46, 218, 220-223).
Также установлено, что Дата обезличена года между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (лизингодатель) и Серебряковым А.Ю. (лизингополучатель) заключены договоры лизинга Номер обезличен и Номер обезличен по которым лизингополучателю предоставлены во владение и пользование вышеупомянутые транспортные средства автомобиль «Рено Магнум» и полуприцеп Ван Нолл л.д. 188-209).
Дата обезличена года по договору аренды транспортного средства с экипажем Серебряков А.Ю. предоставил ООО «Евро Транс» указанные транспортные средства во временное владение и пользование с оказанием арендатору своими силами услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендодателем выделен экипаж в составе Симонова А.А. Договор заключен на срок до Дата обезличена года л.д. 186-187).
Также суд считает установленным тот факт, что Симонов А.А. являлся работником Серебрякова А.Ю., поскольку исполнял работу по гражданско-правовому договору (водитель и экспедитор, п.п. 1.1, 9 и 11 договора от Дата обезличена года).
При таких обстоятельствах довод Симонова А.А. о том, что его работодателем являлся не Серебряков А.Ю., суд считает не состоятельным, поскольку он голословный и ничем не подтвержден.
Также установлено, что на момент совершения ДТП Симонов А.А. не являлся и работником ИП Данилкина А.В., поскольку был уволен Дата обезличена года л.д. 210-211, копия трудовой книжки).
В силу ст.ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно ст. 635 ГК РФ члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.
В соответствии со ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса.
Учитывая указанные нормы закона, а также положения ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1101 ГК РФ суд считает необходимым в иске к Симонову А.А., ИП Данилкину А.В., ООО «Евро Транс» отказать и возложить обязанность компенсации морального вреда на Серебрякова А.Ю.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Доводы Киприяновой П.П. в той части, что в результате физической боли от травмы, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
Однако, признавая за Киприяновой П.П. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 70000 рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: характер, степень страданий и возраст данного истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.
Также суд находит убедительными и обоснованными доводы Дармаченок Д.З. и Урошниковой И.З., что в результате гибели их матери, переживаний безвозвратности утраты близкого человека - причинены страдания.
Однако, признавая за данными истцами право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 100000 в пользу каждого.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: характер, степень страданий, последствия, требования разумности и справедливости, возраст, как истцов, так и погибшей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Серебрякова Андрея Юрьевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Дармаченок Дмитрия Зигмундовича в размере 100000 рублей, в пользу Урошниковой Инны Зигмундовны - 100000 рублей, в пользу Киприяновой Пелагеи Павловны - 70000 рублей.
В иске Дармаченок Дмитрия Зигмундовича, Урошниковой Инны Зигмундовны, Киприяновой Пелагеи Павловны к Симонову Алексею Алексеевичу, ИП Данилкину Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Евро Транс» - отказать.
Взыскать с Серебрякова Андрея Юрьевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий